包括

Question

为什么我们不能制作class变量public？即使我们正在使用private，我们也会将其用作public变量，那么重点是什么？

此外，此代码中的错误是什么？

#include<iostream>
#include <string>
using namespace std;

class myClass{
public:
    void setName(string x){
        name = x;
    }
    string getName(){
        return name;
    }
private:
    string name;
};

int main(){
    myClass myObj;
    myObj.setName = "D78iu98`";
    cout << pubObj.getName<<endl;
}

Answer 1

主要论点是封装，但你是对的。提供公共getter和setter（有效地将变量公开为public）会破坏封装，并且仅比使用public稍微好一些，因为它提供了单个访问点（即，您可以通过断点中断执行在getter / setter里面。）

对于您的问题 - setName和getName是方法，请使用它们。

Answer 2

您的具体错误：myObj.setName = "name";没有意义。您需要正确调用函数：myObj.setName("name");是正确的调用语法。（C ++确实提供了使您的特定语法有效的机制，但这些超出了本答案的范围。）

创建变量private背后的想法是封装类中的数据。这有助于防止对象内部不一致。

也就是说，向单个成员提供get和set可以避免封装。如果这是特定实例所需的内容，那么请考虑创建成员public。

我更喜欢在构造上设置尽可能多的成员数据，并在必要时提供get方法。

继续，请考虑更改您的get方法，以便将常量引用返回给数据成员：const string& getName()。这可以防止获取字符串副本。

Answer 3

#include<iostream>

包括

使用namespace std;

class myClass { 上市： void setName（string x）{ name = x; } string getName（）{ 返回名称; } 私人的：字符串名称; };

int main（）{ myClass myObj; myObj.setName（＆＃34; D78iu98`＆＃34）; COUT＆LT;

使类变量公开的问题

3 个答案:

包括