Question

我有一个查询，它通过连接3个大表（每个约1毫米记录）来获取数据，此外它们是非常繁忙的表。

做传统连接更好吗？或者更确切地说，首先从第一个表中获取值，然后执行二次查询，传递在子句中以逗号分隔的方式检索的值？

选项＃1

SELECT * 
FROM BigTable1 a
INNER JOIN BigTable2 b using(someField2)
INNER JOIN BigTable3 c using(someField3)
WHERE a.someField1 = 'value'

VS

选项＃2

$values = SELECT someField2 FROM WHERE someField1 = 'value'; #(~20-200 values)

SELECT * 
FROM BigTable2
INNER JOIN BigTable3 c using(someField1)
WHERE someField2 in ($values)

选项＃3

创建临时表以存储BigTable1中的这些值并使用它而不是直接加入BigTable1

还有其他选择吗？

Answer 1

我认为最好的选择是尝试两种方法并对它们进行解释。最后，您可以进行的一个优化是使用第二种方法的存储过程，这将减少必须从客户端运行2个查询的时间/开销。

最后，对于非常大的桌子来说，加入是一项非常昂贵的操作，因为你基本上投射并选择超过1米X 1米的行。（条款：What are projection and selection?）

Answer 2

您的问题没有明确的答案，您可以分析两种方式，因为它们取决于多种因素。

然而，通常采用第一种方法，如果所有表都被正确编入索引并且行的大小为＆＃34;标准＆＃34;则应该更快。还要考虑到在第二种方法中，网络通信的延迟会更糟，因为您需要多次访问数据库。

mysql in clause vs big table join

2 个答案: