Question

我有一个程序，我要制作很多很多切片，其中一些可能是空的：

nb := something() // something might return 0
slices = append(slices, make([]int, nb))

make([]int, 0)是否会分配一些内存，因此，虽然它们具有相同的行为，但它们的内存效率却低于nil切片？多少钱？

如果是这样，是否值得进行测试以避免无用的分配，或者测试的CPU时间成本是否值得在内存中保存（或任何其他原因不这样做）？

var sl slice
nb := something()
if nb > 0 {
    sl = make([]int, nb)
}
slices = append(slices, sl)

Answer 1

之间的分配内存没有区别

var a []T // nil slice

和

a := make([]T, 0) // zero-length, zero-capacity, non-nil slice

区别在于切片标头内容。在第二种情况下，切片指针包含一些固定地址，对于所有0大小的分配都是相同的。

如果此代码属于程序的性能关键部分，则差异会产生......差异。在第一种情况下，您将切片标头置零，在第二种情况下，您将通过3-4次函数调用，一些范围检查上限和长度等，然后malloc返回指向零基础的指针。

Answer 2

make（[] int，0）是否分配了一些内存

是的，它分配了一个切片头但没有支持数组。如果切片标头没有逃脱当前范围，则可以在堆栈上分配它。

比nil slice更低的内存效率

就所使用的内存而言，它们是相同的。

是否值得进行测试以避免无用的分配

通常是的，比较int所需的3或4条指令与你需要进行内存分配和初始化所需的周期无关。