与“seq”相比,为什么“seq -w”在for循环中不起作用?

时间:2015-10-23 00:42:42

标签: bash seq

for i in `seq -w 01 10`; do echo "$i más 1 = $(( $i + 1 ))" ; done

01 más 1 = 2
02 más 1 = 3
03 más 1 = 4
04 más 1 = 5
05 más 1 = 6
06 más 1 = 7
07 más 1 = 8
bash: 08: value too great for base (error token is "08")

for i in `seq  01 10`; do echo "$i más 1 = $(( $i + 1 ))" ; done

1 más 1 = 2
2 más 1 = 3
3 más 1 = 4
4 más 1 = 5
5 más 1 = 6
6 más 1 = 7
7 más 1 = 8
8 más 1 = 9
9 más 1 = 10
10 más 1 = 11

这是“好方法”吗?我在bash中制作了一个小脚本,我需要在程序中输入两个文件。第一个文件是foo_02.txt,第二个文件是foo_01.txt

1 个答案:

答案 0 :(得分:3)

在算术表达式中,以0开头的数字被视为八进制,因此它们不能包含数字89。使用seq -w时,在显示消息时添加零填充,而不是使用printf

for i in `seq 1 10`; do
    printf "%02d más 1 = %02d\n" $i $(( i + 1))
done

%之后,0修饰符表示用零填充,2表示字段宽度为2个字符。