Question

我有一个价值语义课，我想成为＆＃34;可展示的＆＃34;与Haskells Show类的意义相同，或者Python提供了通用的__str__()函数。

在c ++中：

我可以重载operator<<(ostream&, ...)，因此我可以将我的课程输出到例如cout
我可以重载operator std::string()所以我的类转换为 std :: string
我可以重载operator const char*()，以便我的类转换为 const char *。
我可以写一个str()成员，或to_string(...)免费功能

这些功能中的每一个都可以用另一个来定义。一个选项比其他选项更好吗？这些都是选择吗？在c ++ 11/14/17中，最优雅的方法是什么？

Answer 1

这个问题将在几分钟内搁置，但我仍然会在这里分享我的想法。

首先，我们可以从列表中删除const char * / std :: string（）运算符重载。如果类不是字符串，则它不应该可转换为字符串，并且序列化启用不会使您的类成为字符串。

对于str()，to_string和operator <<，它们非常相同。但是，因为对于任何复杂的类，to_string（）和str（）很可能在内部使用ostreams，我相信，operator <<是最好的选择。

Answer 2

我不知道这是否是最佳做法，但......

用于调试我总是定义operator<<，它以文本形式提供汇总输出（这意味着可以很容易地将对象流式传输到日志文件）
对于格式化输出我可能会选择在自由函数方面实现这一点：detail::x_detail_writer write_details(const X&)然后给detail::x_detail_writer（这是一个仿函数）operator<< overload
除了to_string以operator<<表示最简单的对象外，其他任何事情都是如此。

为了帮助调试输出，我们有一个辅助类，如下所示：

template<class T>
struct make_writeable {
  friend std::ostream& operator<<(std::ostream& os, const T& t) {
    // example prefix...
    os << demangle(typeid(T).name()) << "{";
    t.write(os);
    // example postfix:
    os << " }";
    return os;
  }
};

然后从中派生出一些类，并给它一个名为write的成员函数：

struct X : make_writeable<X>
{
  void write(std::ostream& os) const {
    // write out members here. they will appear within the prefix and postfix
  }
};

制作c ++课程的最佳实践＆＃34; Showable＆＃34; （字符串，ostream）

2 个答案: