Question

我试图用Scaldi测试Play 2.4应用程序中的Actor A。这个演员正在调用injectActorRef[B]，我想用TestKit.TestProbe来模拟。

在我的specs2中，我希望能够在为演员B提供相应的TestKit.TestProbe.ref的同时检索模拟A的探测。

我想做这样的事情：

implicit val inj = (new TestModule(){
    bind[TestProbe] identifiedBy 'probeForB to TestProbe()
    bind[B] to inject[TestProbe]('probeForB).ref
}).injector

inject[TestProbe]('probeForB).expectMsgType[] must ...

问题是引用是ActorRef，因此与预期的B类型不匹配。

有干净的方法吗？我们可以指定injectActorRef[B]返回的ActorRef吗？

我最终覆盖了Actor A的绑定。

val probeForB = TestProbe()

implicit val inj = (new Module() {
    bind[A] to new A() {
       override def injectB(): ActorRef = probeForB.ref
    }
 }).injector

Answer 1

正如您所提到的，问题是inject[TestProbe]('probeForB).ref为您提供ActorRef而不是实际演员的实例。

如果您想以您描述的方式测试它，那么您还需要为actor ActorRef定义B的绑定。例如：

bind [BActor] toProvider new BActor
bind [ActorRef] identifiedBy 'bRef to {
  implicit val system = inject [ActorSystem]
  injectActorRef[BActor]
}

进行此设置后，您可以使用测试探针覆盖第二个绑定：

bind [ActorRef] identifiedBy 'bRef to inject[TestProbe]('probeForB).ref

请注意，这个例子不是直接等效的，因为BActor现在有一个不同的主管（监护人，这就是我们需要在这里注入ActorSystem的原因）。

injectActorRef将演员创作委托给＆＃34; context＆＃34; （{1}}的父母演员或演员系统。它有用的是它创建了一个特殊的context.actorOf，当akka想要创建一个Props类时，它会注入新的BActor类实例。这意味着scaldi无法控制actor的生命周期（它非常重要，因为akka本身有非常复杂的机制），它只是给akka知道如何创建特定actor类的新实例。

如果你在另一个演员中创建一个演员（就像你描述的那样），那么他们的生命周期都是由akka强烈连接和管理的。这就是为什么在这种情况下您无法简单地覆盖Actor与ActorRef绑定进行测试的原因。

斯卡尔迪：绑定[T＆lt; AkkaInjectable]到TestProbe.ref

1 个答案: