Question

我正在审核Java垃圾收集流程以及GC适用的不同方案。

以下是我感到困惑的情景：

List<X> listX = new ArrayList<X>();

    for(int a = 0;a<100;a++){
        listX.add(new X(a));


    }

    for (X xObject : listX) {
        xObject.printValue();
    }

在第一个循环中，我在每个循环中添加新对象，在最新循环中我只是打印值，因此，我在GC列表中添加的那些对象是什么？

这句话是什么意思？

＆＃34;当一个实例有资格进行垃圾收集时，这是一个更好的例子。实例的所有属性都可以存储在寄存器中，然后访问寄存器以读取值。将来不会将值写回实例。虽然这些值可以在将来使用，但仍然可以将此实例标记为有资格进行垃圾收集＆＃34;

Answer 1

不，它们不是，因为它们被ArrayList引用的数组引用，ArrayList的引用位于当前线程的堆栈中：

thread stack --> ArrayList --> array --> x1, x2, x3, etc.

Answer 2

您添加到列表中的对象的生命周期与robots.txt本身的生命周期有关，因为从我从代码中看到的内容，list是唯一保持对{{{{ 1}}对象。因此，当listX不再被引用时，将收集X个对象。检查@JBNizet以查看它们实际引用或连接的方式（+1）。总是这样想，我的对象是如何连接的，如果他们仍然一直引用GC Roots，并且记住X很聪明，那就不会reference counting：）

Answer 3

如果您考虑以下代码，请稍微更改一下。

List<X> listX = new ArrayList<X>();

    for(int a = 0;a<100;a++){
        X tmpX = new X(a);
        X unusedX = new X(a);

        listX.add(tmpX);
}

调用new关键字时，会在堆上创建一个新对象。这意味着在此示例中，它将创建tmpX和unusedX。您正在将tmpX添加到数组中，因此意味着它在ListX中有引用。当它是垃圾收集时间时，垃圾收集器将检查那些只存在于由{}括号定义的for范围的当前迭代中的对象。将收集unusedX，但由于tmpX将在列表中包含引用，因此它将保留在堆中。

Answer 4

垃圾收集仅释放由任何根不再可以强烈访问的对象所占用的内存，例如在循环依赖的情况下。每个新X对象的引用都保存在List中，因此不会收集垃圾。

Answer 5

不，如果这段代码可以访问，如果不可以，那么它将难以辨认。垃圾收集器将查找不再使用的对象，删除它们并释放内存。

Java垃圾收集场景

5 个答案: