我想为我的应用程序使用 Oracle Coherence作为分布式远程集群(具有多个缓存),应用程序可以使用TCP-Extend策略连接此远程集群。 / p>
缓存可能包含:
1。) [数据库缓存] :数据库记录(如L2缓存)
2。) [自填充缓存] :使用从某个商店提取的数据填充缓存。 填充后,只有网格/群集才能提供请求。
我正在考虑实现这一目标的两种方法之一:
1。)在群集模式下使用coherence服务器。(使用内置http服务器部署, 可能是玻璃鱼)。
2。)在群集模式下使用与weblogic的一致性。
所有群集节点都将位于不同的计算机上以形成分布式缓存。 应用程序可以使用 TCP-Extend Client 连接到此远程群集/网格,并使用所需数据的缓存名称。
哪种方法很好,为什么这样的要求..?
还有其他更好的方法......?
答案 0 :(得分:0)
以下是用例的优缺点:
1)在群集模式下使用coherence服务器:
优点:
缺点:
Coherence群集的管理和监控将是一项挑战,因为您需要弄清楚如何将Coherence群集节点与Glassfish集成。虽然L2缓存很简单,但有关于如何将Coherence * Web与Glassfish集成的文档,这仅适用于Web会话缓存,并未涵盖 [自填缓存] 用例。
Oracle建议您disable local storage for Extend-Proxy server nodes这意味着您需要将一些JVM作为启用Glassfish + Coherence存储的节点和其他JVM作为Extend-Proxy存储禁用节点。您可能需要提供自定义脚本/工具来管理和监控这些不同的节点。
2)在群集模式下使用与Weblogic的一致性。
优点:
缺点:
java -server -Xms512m -Xmx512m -cp APPLICATION_HOME\config;COHERENCE_HOME\lib\coherence.jar com.tangosol.net.DefaultCacheServer D:\example\MyGAR.gar
使用Weblogic工具确实可以帮助操作人员管理集群并为开发人员带来一些好处。