Question

我需要一些关于MVC设计的帮助。 MVC和CODEIGNITER的大多数教程都在控制器中进行输入验证。这是一个好习惯吗？
假设我们实现REST或SOAP API，那么我们将拥有不同的控制器，对于所有这些控制器，我需要复制我的代码。稍后，如果更改了任何验证规则，它将会波及所有控制器。不应该所有的验证都应该在Model而不是Controller中吗？
还有一件事我想问一下。当我试图保持我的功能尽可能紧密时，我在模型和控制器的功能之间得到一对一的关系。可以，还是我做错了？

Answer 1

关于在Controller中进行输入验证答。是的，这是大多数MVC中普遍接受的做法。但是，在过去几年中，由于AJAX框架的出现和JavaScript的更多采用，许多UI验证都在UI本身完成（称为客户端验证）。这些通常显示为javascript警告框，除非他修复了这些错误，否则不允许用户继续操作。所以，我会说控制器/视图助手是事实上已经完成验证的地方，但你应该在可行的情况下考虑客户端验证。它还可以节省您到服务器的行程。
如果您公开与SOAP / REST相同的功能答。现在，您可以注释相同的控制器方法，使它们作为Web服务端点工作。因此，您的控制器可以为基于Web的请求以及SOAP / REST请求提供服务。但需要注意的是 - 你的形状豆/支持豆应该设计得非常好。我见过将hibernate模型对象用作表单支持对象的代码。当你从表单支持对象生成WSDL时，这会很棘手，因为hibernate模型对象可能有许多链接实体，并且最终在请求/响应中有非常复杂的xml结构。但是，如果您将后端bean设计为细粒度的，即没有复杂的对象，那么您应该放心地使用现有的控制器/控制器方法作为SOAP / REST的Web服务端点。
< / LI>
关于模型层内的验证答。您可以使用此拇指规则来确定放置哪些验证的位置 -
- 商业验证应在模型/服务中进行
- 复杂的客户端验证，在客户端不可行，应该在控制器/视图助手中进行。
- UI验证（格式化/空检查）应通过客户端/ javascript验证
关于控制器和模型/服务的功能之间的一对一关系答。没关系。只记得让一个控制器方法与其各自的模型方法进行对话。如果需要多个模型来处理请求，那么该模型方法应该充当来自多个模型的信息聚合器，即控制器应该联系其主模型，主模型应该联系其他模型。

Answer 2

这是一个好习惯吗？根据我的经验，是的。

要记住的一件事是任何给定的控制器都可以显示许多不同的页面。例如，考虑一下＆＃34;仪表板＆＃34;这可能有多个任务，每个任务都需要自己的页面。

粗略的伪代码＆＃34;仪表板＆＃34;控制器可能看起来像这样：

class Dashboard extends CI_Controller {
  public function __construct(){
    parent :: __construct();
    $this->load->helper(array('form', 'url'));
    $this->load->library('form_validation');
    $this->load->model('somemodel_model');
  }
  public function index(){
   //displays a task selection page with links to various tasks
  }  
  public function admins(){
    //some kind of interface to display and edit admin level users
  }
  public function users(){
    //CRUD for dashboard users
  }
}

使用此控制器，任务选择页面将打开baseurl/dashboard，管理员页面baseurl/dashboard/admins和用户CRUD baseurl/dashboard/users。因为它们中的每一个共享相同的类，所以这些页面中的所有/许多页面（例如验证）所需的代码可以在构造函数中和/或使用私有方法来实现。你可能已经知道了这一切。请记住，AJAX响应者也可以使用相同的技术驻留在控制器中。

关于保持验证规则DRY并简化规则更改所需的工作，CI可以在配置文件中存储规则集，以便在多种情况下轻松重用。 Read about it.

MVC中的输入验证

2 个答案: