现在每个人似乎都在谈论Reactive应用程序，而Reactive manifesto似乎鼓励非阻塞/异步代码。我在youtube上看过很多视频，扬声器鼓励非阻塞代码，但是除了说
之外，没有人说过阻止代码写阻塞的好处"using futures is good because it is not blocking your code" - some speaker
这只是制作＆＃34; 阻止代码＆＃34;听起来像个坏话。
我的问题很简单：如果我有一项任务，我会用以下方式运行：
事实是，在上述两种情况下，我想要运行的实际任务总是在1个线程上运行。第二个选项只会增加应用程序的复杂性，第一个选项更简单，可能更快，因为我不必委托。
我理解在执行任务期间的某个时刻，需要执行多个并发任务，因此线程/非阻塞/异步代码在这里有所帮助。但是为什么Reactive宣言鼓励非阻塞应用程序被激活？除了应用程序中的一大堆Futures和Promise之外，还有什么好处，这使得代码更复杂，更难调试？
答案 0 :(得分：5)
非阻塞代码 - 一个线程将任务委托给另一个线程
事实并非如此。非阻塞IO有各种形式，但通常在IO运行时没有阻塞线程。 IO完成后调用回调。
这就是为什么非阻塞/异步IO很难使用的原因。它会将您的代码转换为回调。
非阻塞/异步IO的两个好处：需要更少的线程和更少的上下文切换。在某些情况下，它可以使用交互式GUI进行编程更容易。
非阻塞/异步IO当然不应该是默认选择，因为它会导致生产力下降。
我已经在.NET上下文中写了两个标准部分，我将链接到：https://stackoverflow.com/a/25087273/122718为什么EF 6教程使用异步调用？ https://stackoverflow.com/a/12796711/122718我们应该切换到默认使用异步I / O吗？
概念应该延续到大多数平台。