我可以使用HttpRuntime.Cache作为分布式缓存吗？

Question

来自Stack Overflow的高信誉成员Darin Dimitrov从2011年11月开始{p> An answer声称，强调我的：

  

HttpRuntime.Cache不仅仅是一个简单的字典。它提供线程安全和缓存过期策略。它提供了使用自定义实现和受益于分布式缓存的可能性，这在Web场中很有用。

另一方面，关于分布式缓存的一些其他问题更具体，表明HttpRuntime.Cache不是正确的选择：

• Is it possible to share HttpRuntime.Cache between multiple web servers?

    

  不，您无法共享内置的ASP.NET缓存[...]

• Suggestions for simple .NET distributed caching solution

  问题：

    

  我们的网站使用标准HttpRuntime.Cache对象[...]

  在ASP.NET 4.0中编写

  2011年12月由Darin Dimitrov回答：

    与ASP.NET提供程序一起使用memcached是一种流行的选择。请记住，在.NET 4.0中，建议的缓存方法是使用新的ObjectCache而不是HttpRuntime.Cache。

• Do HttpRuntime.Cache support for network load balancing?

    

  不，缓存是针对每个应用程序（或者应用程序池可能 - 我必须检查它）。

据我所知，几年前使用它时我记得.NET缓存，HttpRuntime.Cache可以与实际缓存的不同实现相结合：内存缓存，还有任何自定义提供程序，例如作为Redis的一员。这可能是在配置级别完成的，因此使用HttpRuntime.Cache的实际代码不会对存储缓存数据的位置及其存储方式感到烦恼（并且可以在不修改的情况下从提供者切换到另一个源代码）。

如果这是真的，我想这会让Darin Dimitrov在他最初的回答中建议HttpRuntime.Cache作为分布式缓存的解决方案。从那时起，Microsoft或第三方都没有实现分布式缓存提供程序的实际实现，因此HttpRuntime.Cache似乎越来越没有意义。

我的理解是否正确？