Question

我正在编写一个使用Google Protocol Buffers来序列化数据的C ++应用程序。一切正常，但我担心我会过度复杂化某些东西。

现在我有一条名为REPORT的GPB消息，其中有一个名为RECORD的重复消息字段。我有一个名为RecordManager的C ++类，其对象负责管理REPORT中的各个RECORD。这些RecordManagers保存在std :: vector中。我会定期迭代它们并告诉它们更新它们相关的RECORD对象。然后我将整个REPORT序列化为一个文件并继续。

我的问题是我将RecordManager与RECORD关联起来的方式。现在，当我需要一个新记录时，我在重复字段中添加一个新的RECORD，并在向量上构造一个新的RecordManager，其中包含新RECORD的索引。每次RecordManager更新其RECORD时，它都会使用存储的索引在重复的字段上定位它，然后执行其工作。如果我想删除一条记录，我必须从向量中删除RecordManager，将RECORDs字段上的最后一项与我删除的项目交换，将RECORDs字段向下修剪一，然后更新RecordManager带有新索引的交换字段。它不是很漂亮。

我想要做的是让每个RecordManager在重复的字段上只保持一个指向RECORD的指针，这会使事情变得更加清晰。我无法找到的（以及我之所以这样做的原因）是GPB文档中的任何地方保证这些指针在分配/解除分配后仍然有效。运行一些简单的测试并快速查看底层的RepeatedPtrField代码，我似乎很安全，但我不想仅仅依赖于未记录的实现。是否有人熟悉C ++ GPB库，让我知道我是否安全？

我现在正在使用GPB 2，但希望它能够面向未来，如果这有所作为的话。

谢谢！

编辑：添加了一些我用来测试的代码：

首先是消息：

// test_message.proto
message RECORD{
   required int32 val = 1;
}

message REPORT{
   repeated RECORD record = 1;
}

来源：

// main.cpp
#include <iostream>
#include <vector>
#include "test_message.pb.h"

struct RecordManager{
   RECORD *my_record;
   RecordManager(RECORD * rec):my_record(rec){
     my_record->set_val(0);
   };
   void update(){
      my_record->set_val(my_record->val() + 1);
   }
};

int main (int argc, char ** argv){
   REPORT big_report;
   std::vector<RecordManager> managers;
   // Test using pointers while adding
   for (size_t i = 0; i < 10; i++){
      managers.push_back(RecordManager(big_report.add_record()));
      for (RecordManager manager : managers){
         manager.update();
      }
   }
   std::cout << big_report.DebugString() << std::endl;

   // Test using pointers after deleting from middle of repeated field
   big_report.mutable_record()->DeleteSubrange(5,1);
   managers.erase(managers.begin() + 5);
   for (RecordManager manager : managers){
      manager.update();
   }
   std::cout << big_report.DebugString() << std::endl;
   return 0;
}

Answer 1

我是proto2的作者，我会说你很安全。 RepeatedPtrField类是一个公共界面，很多代码，特别是在Google内部，很大程度上取决于它的内部工作原理。实际上有些代码会在消息之间混合子对象以避免分配;如果类不是指针数组，那么它就不会真正起作用，只要它是一个指针数组，使用任何在修改时使子指针指针无效的实现都是愚蠢的。

那就是说，我不再处理protobufs，所以我不能亲自代表团队未来可能做的事情。

如果字段被修改，指向重复GPB字段项的指针是否有效？

1 个答案: