假设我定义了一个类Foo
,它没有实现默认构造函数。
另外,我有一个班级Bar
,“拥有”Foo
的一个实例:
class Foo() {
private:
int m_member;
public:
Foo( int value ) : m_member(value) { }
};
class Bar() {
private:
Foo m_foo;
public:
Bar( /* ... */ ) {
int something;
/* lots of code to determine 'something' */
/* should initialize m_foo to 'Foo(something)' here */
}
};
由于Bar
正在尝试调用Foo
的默认构造函数,因此显示的代码无法运行。
现在我要做的是让Bar
的构造函数首先确定something
,然后将结果传递给Foo
的构造函数。
解决此问题的一种方法是让Bar
仅拥有指向Foo
的引用/指针,并在m_something
确定后对其进行初始化。但是,我想避免这一点,以明确m_foo
的生命周期完全取决于拥有类的生命周期。
另一种方法是在Foo
中实现默认构造函数并稍后设置该值,我也想避免,因为Foo
的任何实例都应该为其成员设置有效值(在任何时候)。
实施此方法的正确方法是什么?我在这里坚持使用参考/指针吗?
答案 0 :(得分:12)
最好的想法是创建辅助函数,它将计算一些东西,然后在构造函数初始化列表中初始化m_foo
。
class Bar {
private:
Foo m_foo;
public:
Bar( /* ... */ ) : m_foo(calculate_something()) {
}
private:
static int calculate_something()
{
int something = 0;
// lot of code to calculate something
return something;
}
};
答案 1 :(得分:2)
这个复杂的初始化代码实际上属于到Bar
吗?考虑使用单独的类来进行初始化可能会很好。像
class Bar {
public:
Bar(int param, Foo foo): m_foo(foo) {
// do just some very simple calculations, or use only constructor initialization list
}
...
}
class BarBuilder {
public:
BarBuilder(/*...*/) {
// do all calculations, boiling down to a few parameters for Bar and Foo
Foo foo(fooParameter);
m_result = new Bar(barParameter, foo); // give Foo here explicitly
}
Bar getResult() { return *m_result; }
private:
Bar* m_result; // or better use unique_ptr
}
这也打开了一个完整的Builder模式,这种模式在某些情况下可能很有用,例如,您并不总是需要所有复杂的计算。
这假设所有类都是可复制构建的,但您可以或多或少地轻松修改它以支持您所需的类。