当我运行如下代码时:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main (void)
{
int i, count = 0x09;
int sizei = 5, sizej = 2;
int **ary = malloc (sizei * sizeof **ary);
for (i = 0; i < sizei; i++) {
*(ary + i) = malloc (sizej * sizeof *(ary + i));
**(ary + i) = ++count;
printf (" %2d |%p| +%x+ \n", i, (ary + i), *(*(ary + i)));
}
puts("----");
for (i = sizei - 1; i >= 0; i--) {
printf (" %2d |%p| +%x+ \n", i, (ary + i), *(*(ary + i)));
free (*(ary + i));
}
puts("----");
free (ary);
return 0;
}
我希望前半部分会创建一个名为ary
的2d动态数组(即指向动态分配的指针数组的指针,每个指针指向一个动态分配的整数数组)。然后,递归地为每个数组**(ary + i)
的第0个元素分配当前值count
。
下半部分将反向迭代,释放ary
的每个元素,反过来它是malloc&#39; d,然后释放ary
本身。
这似乎工作正常,直到我尝试释放*(ary + 0)
,此时我得到双重免费/损坏错误。我已经包含了输出。
0 |0x1d6f010| +a+
1 |0x1d6f018| +b+
2 |0x1d6f020| +c+
3 |0x1d6f028| +d+
4 |0x1d6f030| +e+
----
4 |0x1d6f030| +e+
3 |0x1d6f028| +d+
2 |0x1d6f020| +c+
1 |0x1d6f018| +b+
0 |0x1d6f010| +1d6f0b0+
*** Error in `./a.out': double free or corruption (out): 0x0000000001d6f030 ***
我很好奇为什么ary
的第0个元素的第0个元素(即*(*(ary + 0) + 0))
或只是**ary
)变成了看起来像某个内存地址(只是轻微地)一旦它离开第一个循环,这个2d数组占用了什么界限。
如果我摆脱了第二个循环而只是尝试直接释放ary
而没有先释放任何元素,我会得到类似的东西:
0 |0x1d6f010| +a+
1 |0x1d6f018| +b+
2 |0x1d6f020| +c+
3 |0x1d6f028| +d+
4 |0x1d6f030| +e+
----
*** Error in `./a.out': free(): invalid next size (fast): 0x0000000001d6f010 ***
我不明白我在这里做错了什么。使用数组符号会有所作为吗?我需要任何解决方案,以便让每个数组的动态长度独立于ary
的其他元素的长度,如果可能的话。 ary
的数字元素在编译时也不会被知道。我使用gcc 4.9,如果相关的话。
答案 0 :(得分:2)
问题1
int **ary = malloc (sizei * sizeof **ary);
相当于
int **ary = malloc (sizei * sizeof int);
如果sizeof
指针在系统中小于sizeof(int)
,则最终会访问内存越界。
您需要使用:
int **ary = malloc (sizei * sizeof *ary);
或
int **ary = malloc (sizei * sizeof(int*));
问题2
*(ary + i) = malloc (sizej * sizeof *(ary + i));
需要
*(ary + i) = malloc (sizej * sizeof **(ary + i));
或
*(ary + i) = malloc (sizej * sizeof int);
或
ary[i] = malloc (sizej * sizeof *ary[i]);
或
ary[i] = malloc (sizej * sizeof int);
答案 1 :(得分:0)
ari
是指针数组的指针,因此元素的大小是指针。在您的代码中,您使用的sizeof **ary
是int
int **ary = malloc (sizei * sizeof **ary);
对于指向int
元素数组的每个指针。在指向这些指针的malloc中,使用sizeof *(ary+i)
这是指向int
的指针
*(ary + i) = malloc (sizej * sizeof *(ary + i));
sizeof(int)并不总是与sizeof(int *)相同。事实上,在大多数64位系统上,我怀疑你使用的是sizeof(int)== 4和sizeof(int *)== 8.
我的猜测是你正在使用这样一个系统,正因为如此,你没有为主ari
指针分配足够的内存,并且你正在用值溢出它,摧毁关键内存管理数据的内容所以未来的malloc()和free()调用很有可能完全失败。