OptionalInt vs Optional <integer>

Question

在浏览java.util软件包的文档时，我惊讶地发现Optional<T>和OptionalInt彼此没有任何关系。这似乎很难相信，因为它表明它们是不相关的类。

1. 为什么他们没有共同的界面，类，子类型或某些东西来揭示他们的关系？ （当你查看它们的用途时，它们非常类似的类。）
2. 另外，为什么还需要额外的OptionalInt课程？你为什么不能只使用Optional<Integer>？我认为这是因为int是原始的，但没有OptionalChar因此这将是一个不一致的设计选择。

Answer 1

Java 8引入了大量专用于原语的内容。原因很可能是拳击原语会造成很多浪费＆＃34; box＆＃34;。

例如这个

OptionalInt optionalFirst = IntStream
    .range(0, 100)
    .filter(i -> i % 23 > 7)
    .findFirst();

此处，Optional<Integer>结果不一致。此外，ifPresent(IntConsumer consumer)等方法也可以保持IntStream世界。 Optional<Integer>会迫使你转换（如果你愿意，你可以轻松做到）

不需要char或short或byte的特殊支持，因为所有这些都可以表示为int。缺少的是boolean，但由于只有2个值，因此在流中没有太多可以做的事情。

Answer 2

需要有一个OptionalInt类来使Java 8的流保持一致。如果您查看Stream class，则会看到many of the methods返回Optional<T>。但是，处理Stream<Integer>，Stream<Long>或任何其他基元流是令人筋疲力尽的，因此有一个IntStream类和一个LongStream类用它取消装箱替换该对象值。例如，找到Stream<Integer>的元素总和并非易事，而对于IntStream，您只需调用IntStream#sum

在这些类中，JDK有助于将Optional<T>替换为OptionalInt，OptionalLong，等等。

Answer 3

OptionalInt是一个容纳原始类型int的容器。原始类型不能用作泛型类的类型参数，因此它不可能是Optional<T>的子类。