Question

在下面的代码中，以pm为单位，该行会移动整个内存并将其分配给pm还是只会移动内存p指向但不是整个数组？

   int main()
    {
        int* p{ new int[10]{0} };
        int* pm{ move(p) };//WILL THIS LINE MOVE THE ENTIRE MEMORY ALLOCATED FOR p THAT IS ENTIRE ARRAY or only the memory p is pointing to?
        return 0;
    }

Answer 1

它会将指针p复制到指针pm中。

＆＃34;移动＆＃34;指针没有意义，因为：

他们没有移动构造函数
他们没有移动分配操作员
他们很简单，移动他们没有任何好处

您期望整个阵列以某种方式移动＆＃34;也没有任何意义，因为：

您已经只获取了相同数据的句柄，因此无法移动到
类型int*不了解其实例可能指向的数据

请记住，名字非常std::move实际上并没有移动任何东西。它只是从名称中提供 rvalue ，否则可能会将其视为左值。

在这种情况下，区别是无关紧要的，所以它就好像你根本没有写move。

移动语义对于间接管理内存的更大，更复杂的对象很有用，例如使用指针。您可以期望移动构造函数或移动赋值运算符以使这种类型交换指针。就抽象而言;这是它有用的程度。

尝试将相同的逻辑应用于指针本身并没有任何意义，除了unique_ptr的情况，其中这种抽象是以其最纯粹的形式找到的，因为这样的对象是一个赤裸的指针上非常薄的包装。它仍然只是被移动的包装器。

您可以做的最好的事情是将p复制到pm，然后随意制作p＆＃34;无效＆＃34;通过将其设置为某个不可用的值。再说一遍，没用。

Answer 2

查看What are move semantics?了解详情。

指针是＆＃34;喜欢＆＃34;整数，它们包含＆＃34;地址＆＃34;。以下代码

int* pm{ move(p) };

在语义上等同于

int* pm = p;

哪种效果只是复制＆＃34;地址＆＃34;由p持有pm（将其视为整数赋值）。

因此，p所指向的记忆永远不会被移动＆＃34;。

我最喜欢的关于这个主题的讨论之一是Scott Meyers' An Effective C++11/14 Sampler，其中他解释了＆＃34; std::move()如何移动而std::forward()没有做什么＆＃39}。向前......他们重新演绎......＆＃34; ;）

详细移动语义

2 个答案: