Question

我试图删除所有不再有organizations的{{1}}。

使用以下代码，我可以找到我想要删除的所有记录：

users

当我添加Organization.includes(:users) .where(users: { id: nil }) .references(:users)时，如果我没有包含delete_all，我会得到同样的错误：

references

我可以用纯SQL编写解决方案，但是我不明白为什么当我添加PG::UndefinedTable: ERROR: missing FROM-clause entry for table "users"语句时Rails不会保留对users的引用。

以下是一些更多细节：

delete_all

Answer 1

我发现includes仅对急切加载很有用（并且很少处理我的案例），当与references结合使用时，它会生成某些内容完全疯了（使用类似tN_rM之类的每个字段别名），即使它实际上有LEFT OUTER JOIN ...如果可以帮助<一旦delete_all出现，强>消失！

我发现使用exists会更清晰，更简单。它是Arel（并且没有任何意义可以避免它，无论如何它都在ActiveRecord的引擎盖下），但它只是一个很小的部分，它几乎没有引人注目：

Organization.where(
  User.where('users.organization_id = organizations.id').exists.not
)

或者，如果这个SQL字符串看起来不太好，请使用更多的Arel，这样会引人注意：

Organization.where(
  User.where(organization_id: Organization.arel_table[:id]).exists.not
) # I tend to extract these   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ into local variables

它处理链接.delete_all就好了，因为它不是（语法上）一个连接，即使它实际上等同于一个连接。

这背后的魔力

SQL有一个EXISTS运算符，其功能与连接类似，但无法从连接表中选择字段。它形成一个有效的布尔表达式，可以否定和投入WHERE - 条件。

在“无SQL”表单中，我使用表达式“表的列”，结果证明它可用于Rails的哈希条件。这是一个偶然的发现，是Arel的少数用途之一，它不会使代码过于庞大。

Answer 2

我不确定您打算如何在MVC框架中实现此功能，但通过模型操作进行组织清除似乎很简洁。每当用户被删除时，检查组织是否有剩余的成员。

User.rb中的

class User < ActiveRecord::Base
  before_destroy :close_user
  ...

 def user_organization
   Organization.where(user_id: id)
 end

  private
    def close_user
        unless user_organization.users.any? 
          user_organization.destroy
        end
    end

end

已添加将回调删除解决方案应用于属于多个组织成员的用户

如果用户有多个组织

class User < ActiveRecord::Base
      before_destroy :close_user
      ...

     def user_organizations
       Organization.where(user_id: id)
     end

      private
        def close_user
            user_organization.find_each do |organization| 
            unless organization.users.any? 
              organization.destroy
            end
        end

    end

警告：这没有经过测试，语法没有失败。我没有足够的数据来测试它，但我认为它会起作用。但这意味着在每次删除用户之后运行此操作，这是一个系统架构决策。如果它是一个选项，它可能值得一试。

使用ActiveRecord帮助程序删除VS查找孤儿

2 个答案:

这背后的魔力