我有一个与MASM64 / ML64组装的X64 ASM例程。它是一个独立的叶子功能， 不 内联汇编。它用于Visual Studio解决方案中的C / C ++程序。
我在MSDN上找到两个关于保留寄存器的引用：
第一个用于内联汇编，但它明确指出在使用__fastcall时保留ECX。它似乎缺乏对X64的处理，因为它指的是32位寄存器。
第二个告诉我们“RAX，RCX，RDX，R8，R9，R10，R11被视为易失性，必须考虑在函数调用中被销毁”。不幸的是，它明确表明是否需要保留它们。 （如果你仔细观察，它使用误导而不是陈述要采取的行动）。
我认为第二篇文章是在这种情况下进行控制，但我希望能够避免混淆...是否需要为X64 Fastcall Leaf函数保留CX / ECX / RCX？
答案 0 :(得分：3)
"Using and Preserving Registers in Inline Assembly"文章仅讨论x86，不适用于x86-64。
"Caller/Callee Saved Registers"文章是关于x86-64调用约定的，并明确指出RCX寄存器是易失性的，因此不需要被调用者保存。
@rkhb的评论提到"Overview of x64 Calling Conventions"文章是混淆的根源，大概是因为它说：
x64只使用
__fastcall调用约定和基于RISC的异常处理模型
但是，如果您按照该引文中的__fastcall链接进行操作，那么您会看到它，＆＃34;此调用约定[core.clj]仅适用于x86架构＆＃ 34 ;.我认为概述文章的确意味着说，＆＃34; x64使用类似于__fastcall的调用约定，其中寄存器用于传递参数＆＃34;。