在循环图

Question

我刚刚遇到了这种奇怪的行为＆＃39;有关System.Threading.ThreadLocal<T>的垃圾收集者，我无法解释。在正常情况下，ThreadLocal<T>实例在超出范围时将被垃圾收集，即使它们没有正确处理，除非它们是循环对象图的一部分。

以下示例演示了此问题：

public class Program
{
    public class B { public A A; }
    public class A { public ThreadLocal<B> LocalB; }

    private static List<WeakReference> references = new List<WeakReference>();

    static void Main(string[] args) {
        for (var i = 0; i < 1000; i++)
            CreateGraph();

        GC.Collect();
        GC.WaitForPendingFinalizers();
        GC.Collect();
        GC.WaitForPendingFinalizers();

        // Expecting to print 0, but it prints 1000
        Console.WriteLine(references.Count(c => c.IsAlive));
    }

    static void CreateGraph() {
        var a = new A { LocalB = new ThreadLocal<B>() };
        a.LocalB.Value = new B { A = a };
        references.Add(new WeakReference(a));

        // If either one of the following lines is uncommented, the cyclic
        // graph is broken, and the programs output will become 0.
        // a.LocalB = null;
        // a.LocalB.Value = null;
        // a.LocalB.Value.A = null;
        // a.LocalB.Dispose();
    }
}

虽然没有调用Dispose不是好习惯，但CLR的设计最终会清理资源（通过调用终结器），即使Dispose不是调用。

为什么ThreadLocal在这方面表现不同，如果在循环图中没有正确处理，会导致内存泄漏？这是设计的吗？如果是这样，这会记录在哪里？或者这是CLR的GC中的错误吗？

（在.NET 4.5下测试）。

Answer 1

Microsoft的David Kean confirmed这实际上是一个错误。

Answer 2

原因是你没有调用Dispose。垃圾收集器只会清理具有终结器的对象作为最后的手段。