我开始编写一些函数来帮助测试地图上的断言。
我们说我有以下地图:
#{a => 0, b => 2}
在我的业务逻辑中调用函数后,我希望映射看起来像这样:
#{a => 1, b => 2}
换句话说,我希望
a
的值从0更改为1 b
未更改我可以把这个测试留给模式匹配,但是,如果我有一个包含很多键的大型地图(甚至可能是很多子图),问题可能在哪里并不明显 - 至少需要一些是时候找到问题(可能是我希望更新的一些值不是 - 或者可能还有一些额外的键等等 - 我希望你明白这一点。)
首先,我在我的模块中提出了以下帮助函数:
-module(asserts).
-include_lib("eunit/include/eunit.hrl").
maps_assert_map_has_updated_values(BaseMap, Updates, ResultingMap) ->
BaseMapKeys = lists:sort(maps:keys(BaseMap)),
ResultingMapKeys = lists:sort(maps:keys(ResultingMap)),
UpdatesKeys = lists:sort(maps:keys(Updates)),
BaseMapWithoutUpdates = maps:without(UpdatesKeys, BaseMap),
BaseMapKeysWithoutUpdates = lists:sort(maps:keys(BaseMapWithoutUpdates)),
ResultingMapWithoutUpdates = maps:without(UpdatesKeys, ResultingMap),
[
?_assertEqual(BaseMapKeys, ResultingMapKeys),
lists:foldl(
fun(Key, Acc) -> [?_assertEqual({Key, maps:get(Key, Updates)},
{Key, maps:get(Key, ResultingMap)}) | Acc] end,
[],
UpdatesKeys
),
lists:foldl(
fun(Key, Acc) -> [?_assertEqual({Key, true},
{Key, maps:is_key(Key, ResultingMap)}) | Acc] end,
[],
UpdatesKeys
),
lists:foldl(
fun(Key, Acc) -> [?_assertEqual({Key, maps:get(Key, BaseMapWithoutUpdates)},
{Key, maps:get(Key, ResultingMapWithoutUpdates)}) | Acc] end,
[],
BaseMapKeysWithoutUpdates
)
].
我从另一个模块调用它,该模块由eunit执行:
-module(map_tests).
-include_lib("eunit/include/eunit.hrl").
simple_map_test_() ->
asserts:maps_assert_map_has_updated_values(
#{a => 0, b => 2},
#{a => 1},
#{a => 1, b => 3}).
我收到以下错误消息:
asserts:30: maps_assert_map_has_updated_values...*failed* in function asserts:'-maps_assert_map_has_updated_values/3-fun-8-'/3 (test/asserts.erl, line 31)
**error:{assertEqual_failed,[{module,asserts},
{line,31},
{expression,"{ Key , maps : get ( Key , ResultingMapWithoutUpdates ) }"},
{expected,{b,2}},
{value,{b,3}}]}
几乎我想要的是它报告有问题的密钥和地图中有问题的值,然而它报告错误在{{1} }模块,即使我有兴趣看到失败的实际测试,而不是对断言模块的引用。我认为测试生成器确实很好,但是我无法以这种方式工作。
有什么方法可以让asserts
报告实际的测试模块(eunit
,函数/测试map_tests
行X)而不是我的simple_map_test
模块?
答案 0 :(得分:3)
问题是,?_assert...
宏被编译到asserts
模块中,并且EUnit可以在其中发现模块和行号(在编译时,即)。如果将maps_assert_map_has_updated_values
函数替换为放在所包含的头文件中的宏,则应该看到正确的堆栈跟踪。