我打算使用内联svg概念为项目创建svg spritesheet。
实际上有很多方法可以创建svg spritesheet。我更喜欢两种方法(因为性能)来创建spritesheet。它们如下:
symbol
标记包装每个svg的内容,将所有svgs分组为单个svg,以便稍后我们可以使用HTML中的use
标记来引用它。background-image
属性引用的所有svgs。每个svg都有一个唯一的类名。现在,我正处于完全使用哪种方法的两难境地。仅供参考,这不是基于意见的问题,因为我不是在寻找意见,而是在考虑性能和最佳解决方案。
PS:我可以使用gulp task runner生成svg精灵表。
答案 0 :(得分:5)
浏览器中的性能是非常难以测试和衡量的,仅仅是因为可能导致浏览器,硬件或其他可能导致性能瓶颈的变化,峰值或差异的变量数量。
以下测试我使用以下硬件和浏览器在戴尔笔记本电脑上运行
Intel Core i5-3320M CPU @ 2.60GHz
8GB DDR3 Ram(不确定时序等)
Windows 8.1 Enterprise - 64位
Google Chrome v45.0.2454.101 m
由于时间限制,我只运行了3次我想要的测试,但可能会继续测试并在不同的浏览器和机器上重新运行。
我创建了一个SVG元素,它使用5个图标叠在一起。
所有这些图标均来自iconmonstr.com,可免费使用SVG图标。
<use>
守则
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="#menu-icon"></use>
</svg>
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="#user-icon"></use>
</svg>
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="#home-4-icon"></use>
</svg>
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="#phone-icon"></use>
</svg>
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="#globe-4-icon"></use>
</svg>
结果
1请求 - 221B转移
平均
Finish: 10.3ms - DOMContentLoaded: 22.8ms - Load: 22.3ms
<svg>
的测试
此文件太大,因此仅提供CodePen示例
结果
1请求 - 221B转移
平均
Finish: 9.7ms - DOMContentLoaded: 20.6ms - Load: 19.9ms
外部文件 - <use>
测试
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="svg.svg#menu-icon"></use>
</svg>
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="svg.svg#user-icon"></use>
</svg>
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="svg.svg#home-4-icon"></use>
</svg>
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="svg.svg#phone-icon"></use>
</svg>
<svg height="100px" width="100px" viewBox="0 0 512 512">
<use xlink:href="svg.svg#globe-4-icon"></use>
</svg>
将此选项与页面顶部给出的基本文件一起使用
结果
2个请求 - 440B转移
平均
Finish: 57.5ms - DOMContentLoaded: 41.3ms - Load: 58.4ms
从上面的测试和结果我们可以看出,使用内联SVG并引用它比使用外部文件要快得多;缓存与否。
这两种内联SVG方法似乎都没有那么多的速度差异,但我个人会选择<use>
方法,因为它从长远来看更容易使用,并有助于保持身体代码清洁
现在,正如我所说,这些结果完全取决于无限量的变量,仅举几例:
我会亲自使用你觉得最舒服的任何东西。
我希望这些结果有所帮助或令人满意,并帮助您满足您的需求。
答案 1 :(得分:1)
我在一个具有唯一ID的精灵文件中使用SVG取得了最大的成功。大多数svg缩小和连接脚本只是将每个Id命名为单个文件名,这很容易。
然后,为了获得适当缩放的最佳机会,我通过HTML标记包含了SVG:
<svg viewBox="0 0 50 50"
class="svgIcon" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"
xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
<use xlink:href="#myIconIdHere"></use>
</svg>
如果你很幸运,viewBox
值将是相同的,如果没有,你可能需要提供某种类型的视图助手。
在我过去的作品中,我已将各个viewBox值存储在配置中,以便以后动态生成。当然,您也可以将文件中的每个SVG标记生成为字符串。以下是我们在一个项目中使用的示例配置:
config = {
"arrow": {
"viewBox" :"0 0 50 49.999360957030746",
}
,
"close": {
"viewBox" :"0 100 50 49.999360957030746",
}
...
}
在性能方面,我只能说少量。
此解决方案适用于IE9 +,Chrome,Firefox和移动设备。我们有涉及这些SVG的动画,并为每个断点缩放它们。除IE9外,应用于元素的CSS动画没有任何重大滞后问题。我确实查看了this analysis以获得更多帮助。
我很乐意向您展示使用这些SVG的高流量页面,但如果您私下给我发消息,我会更喜欢。