我有一个Campaign
对象,其campaign_offer
数组属性包含N CampaignOffer
个孩子。
我的目标是访问每个Campaign
对象中的CampaignOffer
对象。
为实现这一目标,我在CampaignOffer
对象中添加了一个包含parent
对象的Campaign
属性。
// Parent
var Campaign = function (properties) {
this.id = properties.id || null;
this.campaign_offer = [];
};
// Parent: Add a new child in array of children
Campaign.prototype.addOffer = function (offer) {
// Pass the parent reference to the child
offer.parent = this;
this.campaign_offer.push(offer);
};
// Child
var CampaignOffer = function (properties) {
this.name = properties.name || null;
this.parent = properties.parent || null;
};
// ---------------------------------------------
// Create the parent
var campaign = new Campaign({ id: 1 });
// Create the child
var campaign_offer = new CampaignOffer({ name: 'test' });
console.log('Offer without parent', campaign_offer);
// Add the child to the parent
campaign.addOffer(campaign_offer);
console.log('Offer with parent', campaign_offer);
您可以在那里看到结果:Fiddle
问题在于,当您浏览第二个console.log()
时。你可以找到太多的递归。像:
parent.campaign_offer[0].parent.campaign_offer[0].parent.campaign_offer[0]...
我理解这个输出但不知道如何避免这种情况。如何定义最大深度?
顺便说一下它没有无限循环。
答案 0 :(得分:2)
我理解这个输出,但不知道如何避免这种情况。如何定义最大深度?
这里没有多个深度,可以说,你只有一个循环引用:
/---------------------------------------------------------------------\ | +----------------+ | +->| campaign | | +----------------+ | | id: xxx | +----------+ | | campaign_offer |-------->| (array) | | +----------------+ |----------+ +----------------+ | | 0 |------->| campaign_offer | | +----------+ +----------------+ | | name: xxx | | | parent |--/ +----------------+
循环引用很好,只要你不编写遍历它们的代码而不知道它们可能存在,因为代码可能最终会永远循环。
在这种情况下,我没有看到任何需要,似乎CampaignOffer
Campaign
有campaign_offer
有意义,但我没有看到太多指向converse(GL_CLAMP_TO_EDGE
数组)。但同样,这很好,只是不要编写试图遵循这些的代码,因为它们没有结束。