Question

我知道我正试图在腿上射击自己;但是，这将允许我使其余（大量）代码更小，更易读。

在另一个预处理器宏中创建预处理器宏有什么棘手的方法吗？

这是一个例子，我正在寻找什么。我的真实场景更复杂

// That's what I want to do and surely C++ doesn't like it.
#define MACROCREATER(B) #define MACRO##B B+B

void foo()
{
 MACROCREATOR(5) // This should create new macro (#define MACRO5 5+5)

 int a = MACRO5; // this will use new macro
}

Answer 1

C ++标准说（16.3.4.3）：

结果完全宏替换的预处理令牌序列[宏扩展...的...]不作为a处理预处理指令，即使它类似于......

所以不，没有'官方'的方式来实现你想要的宏。

Answer 2

没有。即使宏扩展为看起来像预处理指令的东西，扩展也不会被评估为预处理指令。

Answer 3

作为上述答案的补充，如果确实想要对源文件进行两次预处理 - 这几乎肯定是而不是您实际想做的事情 - 你可以随时调用你的编译器：

g++ -E input.cpp | g++ -c -x c++ - -o output.o

即，通过预处理器运行文件，然后通过管道通过完整的编译例程运行预处理的输出，包括第二个预处理步骤。为了让它具有相当好的工作机会，我想你在定义和使用你的宏时必须要非常小心，总而言之，它很可能不值得麻烦和增加构建时间。

如果您真的需要宏，请使用标准的基于宏的解决方案。如果您真的想要编译时元编程，请使用模板。

在一个稍微相关的说明中，这让我想起了光线跟踪语言POV-Ray大量使用了相当复杂的预处理语言这一事实，其中流量控制指令如#while允许条件重复，编译 - 时间计算和其他这样的好东西。在C ++中是这样的，但事实并非如此，所以我们只是采取另一种方式。

Answer 4

没有。预处理器是单通道的。它没有重新评估宏扩展。

Answer 5

看看m4。它类似于cpp，但递归并且功能更强大。我用m4为汇编程序创建了一种结构化语言，例如

  cmp r0, #0
  if(eq)
    mov r1, #0
  else
    add r1, #1
  end

“if”，“else”和“end”是对我编写的m4宏的调用，它们生成跳转和标签，其余的是本机程序集。为了嵌套这些if / else / end结构，你需要在宏中进行定义。

有没有办法在另一个#define中进行#define？

6 个答案: