Question

我正在实现malloc的一个版本并且可以免费练习。所以，我有一个固定长度（10000）的静态字符数组。然后，我实现了一个struct memblock，它包含块的大小等信息，如果它是免费的......

我实现malloc的方式是将小块（<8字节）放在char数组的前面，将较大的块放到另一端。所以，我基本上使用两个链表来链接前面的块和后面的块。但是，我在初始化列表时遇到了奇怪的问题（在第一次调用malloc时）。

这是我的代码：

#define MEMSIZE 10000 // this is the maximum size of the char * array
#define BLOCKSIZE sizeof(memblock) // size of the memblock struct

static char memory[MEMSIZE]; // array to store all the memory
static int init; // checks if memory is initialized
static memblock root; // general ptr that deals with both smallroot and bigroot
static memblock smallroot, bigroot; // pointers to storage of small memory blocks and bigger blocks


void initRoots(size_t size, char* fileName, int lineNum)
{
  smallroot = (memblock)memory;
  smallroot->prev = smallroot->next = 0;
  smallroot->size = MEMSIZE - 2 * BLOCKSIZE;
  smallroot->isFree = 1;
  smallroot->file = fileName;
  smallroot->lineNum = lineNum;

  bigroot = (memblock)(((char *)memory) + MEMSIZE - BLOCKSIZE - 1);
  bigroot->prev = bigroot->next = 0;
  bigroot->size = MEMSIZE - 2 * BLOCKSIZE;
  bigroot->isFree = 1;
  bigroot->file = fileName;
  bigroot->lineNum = lineNum;
  init = 1;
}

我使用GDB来查看我遇到Seg Fault的位置。它发生在bigroot-＆gt; next = 0;被执行。这不知何故将smallroot设置为0.更奇怪的是什么？如果我设置bigroot-＆gt; next = 0x123，那么smallroot变为0x1。如果我设置0x1234，那么它变为0x12。它将smallroot设置为bigroot-> next的值，不包括最后两位。我真的不明白这是怎么回事！

这是memblock的定义：

typedef struct memblock_* memblock;

struct memblock_ {
  struct memblock_ *prev, *next;  // pointers to next and previous blocks
  /* size: size of allocated memory
    isFree: 0 if not free, 1 if free
    lineNum: line number of user's file where malloc was invoked
  */
  size_t size, isFree, lineNum;
  char* file; // user's file name where the block was malloced
};

Answer 1

#define BLOCKSIZE sizeof(memblock) // size of the memblock struct

你想：

#define BLOCKSIZE sizeof(*memblock) // size of the memblock_ struct

此处的-1也是假的（创建错误对齐的指针）：

bigroot = (memblock)(((char *)memory) + MEMSIZE - BLOCKSIZE - 1);

实际上，我将指针存储到内存数组中的memblock。 memblock的值存储在堆栈中。

不，他们不是。 smallroot和bigroot 明确指向数组本身。

奇怪的C堆栈内存覆盖

1 个答案: