相同或不同目录树中的不同体系结构？

Question

在$ work，我们在中心位置维护一组Perl模块，以便通过PERL5LIB轻松包含。由于前面有重新安装，我们需要提供32位和64位架构的模块，我们想知道是否最好将它们安装到同一目录树中，依赖于$ archname子目录，或者保留两种架构完全分开并复制每个模块。

我在研究涉及$ archname的Perl模块查找过程的内部工作方面并不是很成功，也许有人可以指出我正确的方向。

根据您的经验，这两种方法的优缺点是什么？

Answer 1

来自perldoc lib：

使用use lib LIST;

时

  

对于LIST中的每个目录（称为   $dir这里也是lib模块   检查是否有一个名为的目录   $dir/$archname/auto存在。如果是这样   $dir/$archname目录是   假设是对应的   特定于体系结构的目录和   在$dir前添加到@INC。

     

lib.pm也检查目录   叫$dir/$version和   $dir/$version/$archname存在并且   将这些目录添加到@INC。

恕我直言，它更像是惯用的 - 我敢说，更整洁 - 使用per-architecture子目录，就像Perl的标准库一样。

然而，在您创建一些基本工具/脚本之后，管理您自己的库的每个体系结构的整个树的情况会更加简单。

Answer 2

在每个系统上单独构建模块，以便只获取所需的文件。或者使用区分架构的包装系统。不要尝试为所有系统提供所有体系结构的文件。