Question

如果BOOL有一个很好的短名称，那么写起来很容易：

myBOOL = !myBOOL;

但是如果BOOL有一个很长的名字呢？

objectWithLongishName.memberWithLongishName.submember.myBOOL = !(objectWithLongishName.memberWithLongishName.submember.myBOOL);

。。。看起来不那么漂亮。

我想知道是否有一种简单的方法来切换BOOL而不输入其名称两次？

Answer 1

#define NOT(b) (b) = !(b)

NOT(MyBooleanVariableWithAFreakishlyLongName);

或者，如果它是Objective C ++：

inline void NOT(BOOL &b)
{
    b = !b;
}

Answer 2

这是另一个：

MyBooleanYaddaYadda ^= YES;

这有点脆弱 - 它会破坏传统的C代码，暗示任何非零整数的计算结果为true。但是，Apple框架代码也是如此 - 我在Cocoa中遇到了一些情况，其中一个非零的非一个int，当作为BOOL传递时，不会产生与传递YES相同的效果。

然而，它不依赖于YES的位模式 - 仅在NO为0时。考虑到C将整数解释为逻辑值的方式，这几乎是给定的。此外，它不假设BOOL的实际数据类型（顺便说一下，在Cocoa上是signed char。）

Cocoa上YES的位模式是1.但这不是一个普遍的约定。在某些没有内置布尔数据类型的平台上，用作逻辑TRUE的整数常量是-1 - 所有一位。如果解释为无符号，则为0xFFFFFFFF。这种编码有一个模糊的优点，即bitwize NOT（C中的〜运算符）等价于逻辑NOT（C中的！运算符）。也就是说，~0xFFFFFFFF是0，i。即~TRUE是假的。如果TRUE定义为1，则无法正常工作。

Answer 3

没有一个明显的方法在（Objective-）C中做你所描述的（不使用预处理器宏），但是看看Seva对可能的（尽管可能是脆弱的）解决方案的回答。更重要的是，objectWithLongishName.memberWithLongishName.submember.myBOOL之类的内容表示Law of Demeter违规行为;您应该将submember直接提供给需要访问submember.myBOOL的任何代码单元。

Answer 4

为submember类编写一个方法，为您切换它？

- (void) toggleMyBOOL {
  self.myBool = !self.myBool;
}

然后你可以这样做：

[objectWithLongishName.memberWithLongishName.submember toggleMyBOOL];

Answer 5

使用异或。在C中，这是^。

BOOL x = YES;
x ^= YES; // it's now NO
x ^= YES; // it's now YES
x ^= YES; // it's now NO
x ^= YES; // it's now YES
x ^= YES; // it's now NO
x ^= YES; // it's now YES
...

编辑：有人发布了这个，显然。我想我应该说我从来没有在代码中实际使用它。： - ）

Cocoa - 切换BOOL而不重复其名称

6 个答案: