合并之间的git rebase导致完全不相关的文件中的冲突

Question

我有一个很大的Git存储库，几个月前就已经引入了一个bug 并且我想bisect它，通过在过去首先引入一个提交 存储库然后重放合并（将rebase添加到新的 commit），如下图所示。

据我所知，由于合并，Git似乎没有那么好用 期待，但我想更好地了解为什么会发生这种情况（如果有的话） 可以帮助它更好地工作的参数。）

• patch中的任何提交都不会再次修改master中修改的文件

• 我尝试使用rebase时有--preserve-merges，但都失败了 合并距离提交patch

不远

• 冲突中显示的差异毫无意义，例如：一些空白 一个文件，另一个不相关的行...是否有任何有用的信息 尝试从中提取，或者它只是垃圾而我不应该花费任何东西 时间试图理解它？

• 是否有不同的参数/合并策略可以帮助推进 合并

注意：最后，我git apply; git bisect的组合确实有效，但我是 仍然对Git行为的替代解决方案或解释感兴趣。

  

Answer 1

基本问题很容易描述但很难解决。

你在master的尖端。那些提交图很好，但很难输入:-)所以让我们在这里使用一个非常简化的ASCII。 （这只是对问题的重述，简化并使用不同的标签。）

                D
              /   \
A - B ----- C       F - G   <-- master
              \   /
                E

这里，在提交B中引入了一个错误，因此存在于每个子提交中（C到G）。要进行修复，我们要创建一个新的提交序列（我将使用小写字母而不是C'，D'等）并将修复x安装为新的提交：

                d
              /   \
A - B - x - c       f - g   <-- [anonymous; will become master]
              \   /
                e

为了做到这一点，在这种情况下git（git rebase -p - 注意典型的 rebase 删除合并提交！）必须根据提交进行新的提交现有的提交。对于像new commit c这样的非合并，这不是太棘手：rebase获得C vs B的差异，然后将该补丁应用于附加到commit {{1 }}。也就是说，rebase在新的匿名分支上执行x。到目前为止没问题！现在rebase需要创建提交git cherry-pick master~3，这也不是问题，它只需要做d，它确实提供：

git cherry-pick master~2

使 d / A - B - x - c 变得有点棘手，因为它的父提交应该是e。原则上，rebase将c挂起，回到d，并c复制git cherry-pick master~1^2。 （我认为rebase脚本实际上执行了自己的E操作，因此它不需要倒回匿名分支，但这样做也一样，它只涉及一些内部毛羽。）这给了我们：< / p>

git commit-tree

这就是我们遇到问题的地方：rebase如何创建合并提交 d / A - B - x - c \ e ？它无法将提交f的树与F的树进行比较：这只是合并的一半。它无法将D与F进行比较：这只是合并的另一半。所以它不能使用E，因为这需要选择原始合并的一面或另一面。

rebase使用的解决方案是运行git cherry-pick（或者更确切地说是git merge运行的内部位）。这样，git merge在新x和d中继续引入的所有更改也会得到正确处理。

（这确实引入了一个完全不同的问题：如果e是一个“邪恶的合并”，即一个合并改变了父级中未改变的东西，合并的再生树F赢了“ t匹配f的树，因为git永远不会看到“邪恶合并”的变化。需要的是F的变体，可以将合并提交的树与其所有父项进行比较 - 作为组合差异排序，除了比git的标准组合差异更完整 - 并将差异应用于所有输入树。但是没有这样的章鱼樱桃选择[cherry-pick？]，所以它不可用。）< / p>

无论如何，这种rebase使用merge，在这里你会看到同样的合并冲突，可能是在原始合并期间发生的。如果您只是以相同的方式再次解决它 - 例如使用git calamari-pick - 这将允许您继续。不幸的是，没有办法追溯开启git rerere（尽管我认为写这样的事情很容易）。