Question

我知道格式化的DataContract名称，如下所述：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms731045.aspx（自定义底部附近的通用类型的数据合约名称）。

示例：

[DataContract( Name = "SearchCriteriaFor{0}", Namespace = "http://schema.mycompany.com/MyProject/" )]
public class SearchCriteria<T> { ...

这会导致SearchCriteria<Employee>成为服务生成的XSD中的<xs:complexType name="SearchCriteriaForEmployee">。这看起来比SearchCriteriaOfEmployeeWkD50_Xf（通用+“Of”+类型+哈希）好很多。

我也想为ServiceContracts做这件事。不幸的是，使用{0}语法不起作用（大括号被转义并且零保持字面值）。我没有找到任何如何做到这一点的例子，但我希望因为它适用于DataContract，它也适用于ServiceContract。 有没有办法将类型参数包含在ServiceContract的自定义序列化名称中？

然而，在写这篇文章时，我发现即使默认命名实现也是如此，包括类型名称在内，甚至可能根本不需要ServiceContract。 为通用ServiceContract指定固定名称是否可以接受？我尝试了它并且它似乎正确生成了XSD，但是我是否必须担心由于此而导致的任何未来冲突？这是一个内部系统，我可以保证不会对任何可用作泛型类型参数的对象发生任何名称/命名空间冲突。

例如，如果我有IDataStore<T>，是否有任何问题：

[ServiceContract( Name = "DataStore", Namespace = "http://schema.mycompany.com/MyProject/" )]
public interface IDataStore<T> where T : MyBaseObject
{ IList<T> FindAll(); }

会导致生成的XSD显示http://schema.mycompany.com/MyProject/DataStore/FindAll而不是http://schema.mycompany.com/MyProject/IDataStoreOf_Employee/FindAll。

这里有很多漫无边际的问题，所以真正的问题在上面以粗体显示。

Answer 1

不，无法将类型参数作为自定义序列化名称的一部分包含在内。使用Reflector，您可以在System.ServiceModel.Description.NamingHelper.GetContractName中找到创建名称的代码。它看起来像这样：

internal static XmlQualifiedName GetContractName(Type contractType, string name, string ns)
{
    XmlName name2 = new XmlName(name ?? TypeName(contractType));

TypeName函数具有为通用类型和数组类型创建名称的逻辑，但如果在合同中提供名称，它将只使用该名称。

我不建议为通用合约使用固定名称，但它可能有效。由于它是通用的，我假设您有多个实例，IDataStore<Foo>和IDataStore<Bar>将具有相同的完全限定名称，但具有不同类型的操作。只要没有任何东西同时看到合同的两个版本你应该没问题，但如果有什么确实同时看到它们可能会混淆。

您能为每个服务创建通用接口的具体子类吗？您可以声明类似的内容：

[ServiceContract(Name = "EmployeeDataStore", Namespace = "http://schema.mycompany.com/MyProject/")]
public interface IEmployeeDataStore : IDataStore<Employee> { }

让您的服务类型实现该界面，而不仅仅是IDataStore<Employee>。然后，您可以为每种类型显式设置名称。

通用ServiceContracts和String.Format样式名称

1 个答案: