Cocoa中的超级viewDidUnload

Question

在函数viewDidUnload中，它最初是空的。但是，我正在按照他们编写的函数结尾的教程[super viewDidUnload]。我注意到在dealloc函数中，[super dealloc]会自动写在最后。为什么不在viewDidUnload结束时自动写入？这有什么不同吗？它做了什么？

此外，这是一个Cocoa问题，还是一个Objective-C问题？

Answer 1

此链接可能有所帮助：iPhone: [super viewDidUnload] calling order

基本上，如果超类只是UIViewController，[UIViewController viewDidUnload]什么也不做，所以这就是为什么它不会自动添加。

Answer 2

在功能结束时调用它。

我在开始时打电话时遇到了很多错误。我发现网上很多地方都在讨论这个话题，有些人说开始，有人说最后。在我研究之前，我认为应该在最后调用它，因为语言的结构和性质的类似模式（例如如何处理触摸事件）。

我的逻辑表明，如果我打算调用相关对象的超级或父级，我还必须认为父级或超级组件在其默认实现中不知道子对象的存在，谁知道它可能会做什么。因此，当超越这种方法时，可以合理地认为当将outlet和属性设置为nil时，super的卸载方法可能会在视图控制器中卸载视图，同时这些插座仍然存在。

由于我发现的所有问题和答案，没有明确的解决方案。 Apple没有立即给出答案，但它们提供了对如何加载和卸载视图的理解。我放弃了寻找这个例子的例子，我坚持在这个函数结束时调用super的逻辑。

我不会做的是假设我可以猜出在私有API中运行的代码是什么，除了苹果文档或苹果开发人员以外的任何人都会得到正确的答案。然而，这是我的建议，基于我所经历的，也许正确的答案是它应该是/或取决于你在方法中做了什么。接受更多建议。