seems like the Swift equivalent of dealloc is deinit。但是，当您尝试在UIViewController上定义方法时，它的行为并不像您期望的那样......
设置
deinit（Swift）或dealloc（Objective-C）中放置一个断点。在VC2中，进行＆＃34;解雇＆＃34;按钮的操作执行以下操作：
// Swift:
presentingViewController?.dismissViewControllerAnimated(true, completion: nil)
// Objective-C:
[self.presentingViewController dismissViewControllerAnimated:YES completion:nil];
请注意 Objective-C ，如何点击dealloc断点。
另一方面，在 Swift 中， deinit断点永远不会被击中。
为什么deinit从未被调用过？这是一个错误还是设计错误？
如果这是设计的，那么当不再需要视图控制器时，我应该在哪里放置清理代码以释放资源？ （它不能放在viewDidUnload中，因为该方法已被弃用。它不能出现在viewDidDisappear中，因为其他内容可能会持有对它的引用，并最终会再次显示它。 ）
注意：如果您尝试在Swift中定义dealloc方法，则会收到以下错误：
方法＆＃39; dealloc（）＆＃39;使用Objective-C选择器＆＃39; dealloc＆＃39;与使用相同的Objective-C选择器的deinitializer冲突。
如果Swift视图控制器继承自Objective-C控制器，并且在Objective-C dealloc方法中放置了断点，您将获得上面定义的相同错误行为：deinit将不会调用，但dealloc将被调用。
如果您尝试使用Allocations查看内存中类的实例数，则两个版本都显示相同的内容：# Persistent始终为1，每次显示时# Transient都会增加第二个视图控制器。
鉴于上述设置，视频控制器应该没有strong reference cycle。
答案 0 :(得分：30)
TLDR：
deinit中有效。deinit方法。感谢Adam for pointing me in the right direction。我没有做过大量的测试，但看起来deinit中断点的行为与代码中的其他地方的行为不同。
我将向您展示几个示例，其中我在每个行号上添加了断点。那些可行的（例如暂停执行或执行其操作，如记录消息）将通过➤符号表示。
正常情况下，断点会被大量击中，即使方法无效：
➤ 1
➤ 2 func doNothing() {
➤ 3
➤ 4 }
5
但是，在空白deinit方法中，否断点将会受到影响：
1
2 deinit {
3
4 }
5
通过添加更多代码行，我们可以看到它取决于断点后面是否有可执行的代码行：
➤ 1
➤ 2 deinit {
➤ 3 //
➤ 4 doNothing()
➤ 5 //
➤ 6 foo = "abc"
7 //
8 }
9
特别要密切关注第7行和第8行，因为这与doNothing()的表现有很大不同！
如果您已经习惯了第4行断点在doNothing()中的工作方式，那么如果在第5行（甚至4）上只有断点，则可能会错误地推断出您的代码没有执行这个例子：
➤ 1
➤ 2 deinit {
➤ 3 number++
4 // incrementNumber()
5 }
6
注意：对于在同一行暂停执行的断点，它们按创建顺序命中。为了测试他们的顺序，我设置了一个断点到日志消息和评估行动后自动继续。
注意：在我的测试中，还有另一个潜在的陷阱可能会让你：如果使用print("test")，它会弹出调试区域以显示消息（消息以粗体显示） 。但是，如果您添加断点并告诉它记录消息，它将以常规文本记录它，不弹出打开调试区域。您必须手动打开调试区域才能看到输出。
注意：这都是在Xcode 7.1.1中测试的
答案 1 :(得分：5)