Question

说我有三张桌子。

CREATE TABLE movies (
    id INT AUTO_INCREMENT,
    name VARCHAR(255),
    PRIMARY KEY (id)
);

CREATE TABLE movies_actors (
    id INT AUTO_INCREMENT,
    movie_id INT,
    actor_id INT,
    current_salary_id INT,
    PRIMARY KEY (id),
    KEY movie_id (movie_id),
    KEY actor_id (actor_id),
    KEY current_salary_id (current_salary_id)
);

CREATE TABLE movies_actors_salaries (
    id INT AUTO_INCREMENT,
    actor_id INT,
    compensation_type ENUM('salary','hourly','commission','lumpsum'),
    amount DECIMAL(9,2),
    date_agreed_upon DATETIME,
    PRIMARY KEY (id),
    KEY actor_id (actor_id)
);

我正在尝试加入表来进行一些查询，并且索引很偶然地被使用，我不知道为什么。

SELECT COUNT(1)
FROM movies m
JOIN movies_actors ma ON m.id = ma.movie_id
JOIN movies_actors_salaries mas ON ma.current_salary_id = mas.id;

如果我执行EXPLAIN，那么ma表的Extra列不会说“Using index”。如果我执行LEFT JOIN movies_actors_salaries或JOIN movies_actors_salaries并不重要 - 它只是没有被使用。我不明白，因为m.id是电影表的PRIMARY KEY，ma.movie_id是KEY。

我也尝试了另一个查询：

SELECT COUNT(1)
FROM movies m
JOIN movies_actors ma ON m.id = ma.movie_id
JOIN movies_actors_salaries mas ON ma.id = mas.actor_id;

如果我执行EXPLAIN，那么ma表的Extra列不会说“使用索引”，但如果我执行LEFT JOIN movies_actors_salaries而不是JOIN，则会使用索引。再一次，我不明白 - 为什么movie_actor表使用的索引取决于我加入movies_actors_salaries表的方式？

老实说，我不明白这一点。在我看来，当EXPLAIN完成时，所有四个的额外列（即上面两个带有JOIN movies_actors_salaries和LEFT JOIN movies_actors_salaries）应该说“使用索引”。

我正在使用Percona MySQL 5.5.35-33.0。有什么想法吗？

Answer 1

比{= 1}}的行= 1和Using where更值得关注：

ma

是这里看到的最后一个关键点：

mysql> explain SELECT COUNT(m.id) FROM movies m JOIN movies_actors ma ON m.id = ma.movie_id JOIN movies_actors_salaries mas ON ma.current_salary_id = mas.id;
+----+-------------+-------+--------+----------------------------+---------+---------+-----------------------------------+------+-------------+
| id | select_type | table | type   | possible_keys              | key     | key_len | ref                               | rows | Extra       |
+----+-------------+-------+--------+----------------------------+---------+---------+-----------------------------------+------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | ma    | ALL    | movie_id,current_salary_id | NULL    | NULL    | NULL                              |    1 | Using where |
|  1 | SIMPLE      | mas   | eq_ref | PRIMARY                    | PRIMARY | 4       | so_gibberish.ma.current_salary_id |    1 | Using index |
|  1 | SIMPLE      | m     | eq_ref | PRIMARY                    | PRIMARY | 4       | so_gibberish.ma.movie_id          |    1 | Using index |
+----+-------------+-------+--------+----------------------------+---------+---------+-----------------------------------+------+-------------+
3 rows in set (0.05 sec)

导致新的可怕 -- drop table movies_actors; CREATE TABLE movies_actors ( id INT AUTO_INCREMENT, movie_id INT, actor_id INT, current_salary_id INT, PRIMARY KEY (id), KEY movie_id (movie_id), KEY actor_id (actor_id) -- KEY current_salary_id (current_salary_id) );，其中行= 1024和explain或Using where; Using join buffer (Block Nested Loop)或using filesort在上述模式后看到改变和干扰行：

using temporary

The Takeaway

解释也是谎言。它是一个异想天开的幻想之地，预计会在一秒钟内呈现几条线，但当Explain被移除时，它会根据地面的现实改变路线。

我可以在Explain中有一行与您的联接相匹配，使用指数会建议movies_actors_salaries使用它，但我保证您不会因此而{{3}提取：

索引对于小型表或大型表的查询不太重要报表查询处理大多数或所有行的位置。当一个查询需要访问大多数行，顺序读取比快通过索引工作。顺序读取可以最大限度地减少磁盘搜索如果不是查询所需的所有行。

所以你很高兴。密切关注mas行数，以及使用filesorts和临时警告。

JOIN不以可预测的方式使用索引

1 个答案:

The Takeaway