Question

我已经坚持了很长一段时间了。看看这个：

class SuperClass
  def self.new(*args, **kwargs, &block)
    i = allocate()

    # Extra instance setup code here

    i.send(:initialize, *args, **kwargs, &block)
    return i
  end
end

class Test < SuperClass
  def initialize
    puts "No args here"
  end
end

班级SuperClass基本上＆＃34;重新实施＆＃34;默认的new方法，以便在initialize之前进行一些额外的初始化。

现在，以下工作正常：

t = Test.allocate
t.send(:initialize, *[], **{}, &nil)

然而，这不是：

t = Test.new

ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 0)
from (pry):7:in `initialize'

SuperClass

中的这一行失败了

i.send(:initialize, *args, **kwargs, &block)

但显然只有在new方法中调用它才会失败。我已确认args == []，kwargs == {}和block == nil。

有人能够解释这个吗？

Ruby版本：

ruby 2.2.3p173 (2015-08-18 revision 51636) [x86_64-linux]

_{请不要建议我不要超载Class.new。我知道我可以使用Class.inherited和Class.append获得相同的结果。这个问题只是关于调用initialize失败的原因。}

Answer 1

让我们来看一个更简单的例子，特别是因为这个问题并不像问题那样具体，而且它的标题看起来像是看起来像你自己一样。

def m   # takes no arguments
end
m(**{}) # no argument is passed
h = {}
m(**h)  # an argument is passed => ArgumentError is raised

这种不一致性是在2.2.1中通过旨在修复涉及**{}（Bug #10719）的分段错误的提交引入的。提交特殊情况**{}不传递参数。像**Hash.new和h={};**h这样的其他方式仍然会将空哈希作为参数传递。

以前的版本不断提升ArgumentError（demo）。我可能错了，但我相信这是预期的行为。然而，它可能是也可能不是实际想要的。因此，如果你认为双splatting一个空哈希不应该传递一个参数（如此时的**{}），因此类似于splatting一个空数组，有一个公开的问题（{{3 }}）。它还提到了这种相对较新的不一致。

Answer 2

如果您不需要在*args方法中单独引用kwargs，则简单的new将捕获包括关键字参数在内的所有参数：

class SuperClass
  def self.new(*args, &block)
    i = allocate

    # Extra instance setup code here

    i.send(:initialize, *args, &block)
    i
  end
end

为什么＆＃34; instance.send（：initialize，* args，** kwargs，＆amp; block）＆＃34;仅在＃new类中失败？

2 个答案: