我是否必须在自己的析构函数中手动重置shared_ptrs？

Question

说我有一个像

这样的课程

class A {
public: // I know, I know...
    shared_ptr<string> aString;
};

我是否必须拥有像

这样的析构函数

~A() {
    aString.reset();
}

确保所有权得到妥善保释？我做了一些测试，似乎我没有 - 也就是说，当A的实例超出范围或被删除（或重置，如果我通过shared_ptr引用它）时，字符串也会被删除（我用一个更复杂的例子来证实这一点）。但是，这可能是我正在使用的编译器特有的实现（clang-700.0.72）。

我的问题是：这总是如此，或者明确重置这些实例更好，就像删除任何其他哑指针一样？

Answer 1

不，你不需要这样做。作为普通析构函数的一部分，该类的每个成员将依次销毁。智能指针的析构函数将负责必要的记帐，在这种情况下是一个隐式reset。

Answer 2

不，这是智能指针的要点：自动管理内存。

shared_ptr的析构函数会自动减少引用计数，如果它达到0，则会调用删除者。

如果您不提供析构函数，则会生成默认值：

  

§12.4.4如果一个类没有用户声明的析构函数，则析构函数被隐式声明为默认值

破坏你的班级将保证会员被毁。

  

§12.4.8执行析构函数体并销毁正文中分配的任何自动对象后，类X的析构函数调用X的直接非变量非静态数据成员的析构函数（...）

反过来shared_ptr意味着：

  

§20.8.2.2.2.1

     

~shared_ptr();

     

效果：

     

  

• 如果*为空或与另一个shared_ptr实例共享所有权（use_count（）＆gt; 1），则没有副作用。

  

• 否则，如果*拥有对象p和删除者d，则调用d（p）。

  

• 否则，*它拥有一个指针p，并调用delete p。

  

此行为很好地概括为The Rule Of Zero。

Answer 3

没有。这是明确定义的，没有我知道的编译器错误。