.NET Presentation Tier体系结构/业务线系统蓝图

Question

我们正在重新审视我们的表示层架构，作为未来新的和重写的业务系统（只是表示层）的蓝图，使用Microsoft技术堆栈。

我们有大约30个.NET系统（2,3和3.5），其中约60％是基于Web的（CWAB + Web窗体）和40％的智能客户端（使用CAB / SCSF，WinForms） 所有系统都通过ASMX或WCF集成到后端SOA堆栈中（即“后端”系统架构很常见）

目标是

• 如果可能的话，尽量保持代码库在Web，Windows和Mobile之间尽可能“共同”（目前没有在Web和WinForms之间重用MVP / MVC）。
• 将越来越需要支持移动设备
• 我们的大多数系统都是笨拙的业务系统 - 功能比美学要求更重要
• 绝对倾向于转向WPF
• 即使没有表示层重用，也要在客户端之间保持一致的体系结构（MVC / MVP / MVVM等）
• 保持主流！

有些想法在

之间摇摆不定

• 用于Web +的ASP.NET MVC 2 + jQuery等？用于Smart Client的Prism / WPF VS
• 所有人的棱镜（智能客户端和Silverlight） VS
• Sharepoint Web部件（门户架构） VS
• 离开Web / Winforms并等待尘埃落定更多;）

未来的HTML5如何影响您的思考？

对这样一个开放式问题抱歉，但是真的很重视SO社区对此的建议和经验！

提前致谢！

Answer 1

我们处于类似的情况，并对这个问题给予了相当多的考虑。对我们来说，出于几个原因我们排除了Sharepoint Web Parts。对于某些人来说，这可能是一条有效的道路，但价格昂贵。

我们正在将MVC用于面向外部的用户界面，其中包含一些Silverlight模块，以满足需要更丰富用户交互的特定需求。

对于面向内部的用户界面，我们使用Silverlight / Prism / MVVM作为新模块，现在，使用浏览器控件在现有的WinForms Smart Client系统中托管新的Silverlight模块。我们已经能够在现有的智能客户端代码和Silverlight模块之间创建所需的交互，但却很麻烦。这适用于我们的系统，但您的里程可能会有所不同。我相信，我们使用的简单应用程序框架代替了Smart Client的更通用但更复杂的CAB框架，有助于简化集成。

在未来的某个时刻，我们将旧模块从WinForm升级到Silverlight，因为不再需要它们而放弃它们，或者重写它们以适应重大的业务变化。然后我们将重做宿主应用程序，完全接受Silverlight / Prism / MVVM环境并删除所有WinForm代码。这种方法的明显优势在于我们不必一次重做所有UI。

到目前为止，它对我们来说效果很好。不管你选择什么路线都祝你好运。