在drools规则中是否需要“modify（）”或“update（）”？

Question

我有两个规则，它们具有相同的显着性，相同的LHS但不同的RHS。我希望这两条规则都会被执行。但是，它们都会使LHS模式再次无法匹配。如果我使用modify（）或update（），则必须有一个无法执行。 是否有一些策略可以让drools知道在所有RHS执行后工作内存已经改变了？

Answer 1

有人可能会说，使用相同LHS的两条规则是糟糕的设计。如果一方或另一方的RHS打算修改一个或多个参与事实，则尤其如此。

因此，第一个建议是：合并右侧，以便您只有一条规则。

下一个最好的方法是使射击顺序具有确定性。在两者中使用显着性，以保证他们的相对奥得。将所有更新/修改调用移至具有较低显着性的规则。

最后，如果不需要进行更改，则无需使用更新/修改＆＃34;通过规则引擎。这（我称之为）＆＃34;脏更新＆＃34;在信息应该积累但对LHS逻辑没有任何影响的地方很方便。