Question

假设我有一个简单的interface我希望Comparable基于某些功能：

interface Organism extends Comparable<Organism> {
    String getName();
    int getComplexity();

    @Override
    default int compareTo(Organism other) {
        return this.getComplexity() - other.getComplexity();
    }
}

每个实现类必须返回唯一的复杂性，因此类的任何两个实例将具有相同的复杂性，并且不同类的任何两个实例将具有不同的复杂性。自然顺序将“组合”所有类的实例。

我现在想在一个类中实现这个接口，该类重写默认比较，专门用于比较该类的实例组中该类的两个实例。我使用以下模式：

class Bacteria implements Organism {
    enum Shape {ROD, ROUND, SPIRAL};
    private final Shape shape;

    @Override
    public int compareTo(Organism other) {
        if (other instanceof Bacteria)
            return this.shape.compareTo((Bacteria)other.shape);
        else
            return Organism.super.compareTo(other);
    }
}

我对这种代码模式并不特别满意：一旦实现接口的类集变得很大，维护变得非常复杂并且需要大量重复的代码并依赖于“复杂性”的隐含属性。我更喜欢定义订单的Comparator样式。我希望能够使用以下内容在Comparable中实现Bacteria：

return Comparator
    .comparingInt(Organism::getComplexity)
    .thenComparing(Bacteria::getShape);

要清楚，我意识到比较器不能像这样工作：它们被设计成在一个集合中使用一个比较器，而不是根据每个对象使用不同的比较器。我在这里提到它们并不是因为它们是一种潜在的解决方案，而是因为比较器的链式风格优雅而透明。我感兴趣的是，是否有一种同样优雅的方式来定义compareTo以允许集合中的不同排序取决于类。

Answer 1

我不确定你打算放置Comparator的位置。由于您希望自己的班级实施Comparable<Organism>，我会假设您正在寻找类似

的内容

class Bacteria implements Organism {
    enum Shape {ROD, ROUND, SPIRAL};
    private final Shape shape;

    Comparator<Organism> comparator = 
        Comparator
            .comparingInt(Organism::getComplexity)
            .thenComparing(Bacteria::shape);  // illegal

    @Override
    public int compareTo(Organism other) {
        return comparator.compare(this, other);
    }
}

这不起作用，因为thenComparing在上下文中需要一个Function参数，该参数对Organism而不是Bacteria进行操作。你可以像这样解决它 - 我会留给你判断这是否足够优雅：

Comparator<Organism> comparator = 
    Comparator
        .comparingInt(Organism::getComplexity)
        .thenComparing(x -> ((x instanceof Bacteria) ? ((Bacteria)x).getShape() : Shape.ROD));

理论上，您还可以编写自己的方法，将比较器转换为另一个比较器。您不能使用instance.method表示法，因此使用必须是这样的：

Comparator<Organism> comparator = 
   MyComparatorUtilities.thenComparingIfInstanceOf(
        Comparator.comparingInt(Organism::getComplexity),
        Bacteria.class,
        Bacteria::getShape);

thenComparingIfInstanceOf的以下实现编译（并允许上面的代码编译），但我还没有尝试过测试它：

class MyComparatorUtilities {
    public static 
    <T,U extends T,V extends Comparable<? super V>> Comparator<T> thenComparingIfInstanceOf(
        Comparator<T> comparator,
        Class<U> subclass,
        Function<? super U, ? extends V> keyExtractor) {
        return (a, b) -> {
            int comp = comparator.compare(a, b);
            if (comp != 0) {
                return comp;
            }
            if (subclass.isInstance(a) && subclass.isInstance(b)) {
                return keyExtractor.apply(subclass.cast(a))
                    .compareTo(keyExtractor.apply(subclass.cast(b)));
            }
            return 0;
        };
    }
}

更多：回答评论：不，我不一定认为这种方法更具可读性或可维护性。事实上，我认为整个设计是不可维护的，因为添加一个会导致比较违反总排序属性的类太容易了;我正在寻找一种不同的设计，从更明确的定义开始，我希望订单如何处理不同类的对象。处理比较的“正确”方式可能取决于不同的设计。

对于类似的问题，我可能坚持使用compareTo方法，除非我因某些其他原因需要一个类来返回Comparator（例如，为Organism s定义了多个排序）。但是，如果每个compareTo都是具有相同结构的if语句，或者类似的话，我可能会寻找消除重复的方法。

Answer 2

您可以执行以下操作：

return Comparator
      .comparingInt(Organism::getComplexity)
      .thenComparing(o-> o instanceof Bacteria ? 
             ((Bacteria) o).getShape() : Bacteria.Shape.ROD);

因此，如果它是细菌，那么它会比较形状，否则它会比较相同类型的常量相等的常量。如果你在比较中没有使用相同的类型，它就不会编译。

这不是通用接口，但这可能会帮助其他人尝试比较有限数量的子类的属性。

实现接口比较器

2 个答案: