Question

你有什么方法可以做......

#define {  { printf("%s,%s",_FUNCTION_, _LINE_); {

这不会编译。但我想知道是否有某种技巧可以有效地获得相同的功能？（除了在预处理步骤中编写工具以挂钩）

这样做的目的是思考如何获得糟糕的勒芒代码覆盖率。

Answer 1

使用宏肯定不可能。宏的名称必须是标识符。大括号字符是标点符号，而不是标识符。

Answer 2

我已经通过#define BEGIN ...和#define END ...看到了这一点（并非我支持它）。

e.g。

void foo(void)
BEGIN
    stuff();
END

Answer 3

使用these questions中讨论的工具获取富人的代码覆盖率，尤其是gcov，这是GCC的一部分。

Answer 4

你无法改变编译器解释{}的方式。假设它们能够以语法方式确定代码是否正确以及它应该做什么。

如果您确实想做类似的事情，我建议在“{”“{MY_MACRO;”

上进行搜索和替换。

Answer 5

不带标准宏，不可以。 C标准（C11）对6.10.3 Macro replacement中的宏有特定要求：

# define identifier replacement-list new-line

identifier在6.4.2.1 Identifiers, General中明确定义为：

identifier:
    identifier-nondigit
    identifier identifier-nondigit
    identifier digit
identifier-nondigit:
    nondigit
    universal-character-name
    other implementation-defined characters
nondigit: one of
    _ a b c d e f g h i j k l m
    n o p q r s t u v w x y z
    A B C D E F G H I J K L M
    N O P Q R S T U V W X Y Z
digit: one of
    0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

因此，唯一的*可能的漏洞将是other implementation-defined characters，但这不是标准所涵盖的范围，因此不是真正可移植的。

在任何情况下，它都无法与类似以下代码一起很好地工作：

typedef struct {
    int field1;
    int field2;
} tMyStruct;

因为它会很烦人地在不应该存在任何语句的地方放置C语句：-）

我认为，如果您确实要执行此操作，则将使用更智能的预处理器（可以告诉代码应在何处以及何处不去处）对文件进行预处理，或修改代码明确地将宏放在应该放置的宏中，例如通过以下方式选择行为：

#ifdef PING_DEBUGGING
    #define MYPING printf("%s,%s", _FUNCTION_, _LINE_)
#else
    #define MY_PING
#endif

并将其用于：

void myFunc(void) { MYPING;
    // proper body of function.
}

是否有可能在C中重新定义{和}？

5 个答案: