为什么COUNT（*）等于1没有FROM子句？

Question

快速检查我使用了查询

select COUNT(*) LargeTable

并且惊讶地看到了

LargeTable
-----------
1

几秒钟后，我意识到自己的错误，做到了

select COUNT(*) from LargeTable

并获得预期结果

(No column name)
-----------
1.000.000+

但现在我不明白为什么COUNT(*)返回1

如果我select COUNT(*)或declare @x int = COUNT(*); select @x

，就会发生这种情况

另一个案例

declare @EmptyTable table ( Value int )
select COUNT(*) from @EmptyTable

返回

(No column name)
-----------
0

我没有在SQL标准中找到解释（http://www.contrib.andrew.cmu.edu/~shadow/sql/sql1992.txt，此处提供了在线资源https://stackoverflow.com/a/8949764/1506454）

为什么COUNT(*)会返回1？

Answer 1

在SQL Server中，没有SELECT子句的FROM就像对单行表一样运行。

这不是标准SQL。其他RDBMS提供了一个带有单行的实用程序DUAL。

因此，这将与

有效对待

SELECT COUNT(*) AS LargeTable
FROM   DUAL 

相关的Connect Item讨论

SELECT 'test'
WHERE  EXISTS (SELECT *) 

是https://connect.microsoft.com/SQLServer/feedback/details/671475/select-test-where-exists-select

Answer 2

因为没有 FROM 子句，DBMS无法知道[LargeTable]是一个表。你猜它是一个 COLUMN NAME 别名

你可以尝试看看

select count(*) 'eklmnjdklfgm'
select count(*) eklmnjdklfgm
select count(*) [eklmnjdklfgm]
select count(*)

前3个示例将 eklmnjdklfgm 作为列名返回

Answer 3

Count（*）返回1，因为你的句子不是SQL。

1）在第一句话中，您将一个表空了一个表，只有一行，因为您没有放入要访问的表。

2）在第二种情况下：

declare @EmptyTable table ( Value int )
select COUNT(*) from @EmptyTable

返回

(No column name)
-----------
0

你把变量放了，但不确定哪个表实现了他。为此，请计数并外出0。