Question

我在Ruby中知道我可以使用respond_to?检查一个对象是否有某种方法。

但是，鉴于课程，我如何检查实例是否有某种方法？

，比如

Foo.new.respond_to?(:bar)

但我觉得必须有一种比实例化新实例更好的方法。

Answer 1

我不知道为什么每个人都建议您在instance_methods完成工作时使用include?和method_defined?。

class Test
  def hello; end
end

Test.method_defined? :hello #=> true

Answer 2

您可以按如下方式使用method_defined?：

String.method_defined? :upcase # => true

比其他人似乎暗示的instance_methods.include?更容易，更轻松，更有效率。

请记住，您不会知道某个类是否动态响应某些使用method_missing的调用，例如重新定义respond_to?，或者因为Ruby 1.9.2定义了respond_to_missing?

Answer 3

实际上这对于对象和类都不起作用。

这样做：

class TestClass
  def methodName
  end
end

因此，根据给定的答案，这有效：

TestClass.method_defined? :methodName # => TRUE

但这不起作用：

t = TestClass.new
t.method_defined? : methodName  # => ERROR!

所以我将它用于类和对象：

类：

TestClass.methods.include? 'methodName'  # => TRUE

物件：

t = TestClass.new
t.methods.include? 'methodName'  # => TRUE

Answer 4

“Given a class, see if instance has method (Ruby)”的答案更好。显然Ruby有这个内置，我不知何故错过了它。无论如何，我的答案都可供参考。

Ruby类响应方法instance_methods和public_instance_methods。在Ruby 1.8中，第一个列出了字符串数组中的所有实例方法名称，第二个将它限制为公共方法。第二种行为是您最想要的，因为respond_to?默认情况下也将自己限制为公共方法。

Foo.public_instance_methods.include?('bar')

但是在Ruby 1.9中，这些方法返回符号数组。

Foo.public_instance_methods.include?(:bar)

如果您计划经常这样做，可能需要扩展Module以包含快捷方式。（将此值分配给Module而不是Class可能看起来很奇怪，但由于这是instance_methods方法所在的位置，因此最好与该模式保持一致。）

class Module
  def instance_respond_to?(method_name)
    public_instance_methods.include?(method_name)
  end
end

如果你想同时支持Ruby 1.8和Ruby 1.9，那么添加逻辑来搜索字符串和符号也是一个方便的地方。

Answer 5

不确定这是否是最佳方法，但您可以随时执行此操作：

Foo.instance_methods.include? 'bar'

Answer 6

尝试Foo.instance_methods.include? :bar

Answer 7

如果您正在检查对象是否可以响应一系列方法，您可以执行以下操作：

methods = [:valid?, :chase, :test]

def has_methods?(something, methods)
  methods & something.methods == methods
end

methods & something.methods会将两个数组连接到它们的公共/匹配元素上。 something.methods包括你正在检查的所有方法，它将是相同的方法。例如：

[1,2] & [1,2,3,4,5]
==> [1,2]

所以

[1,2] & [1,2,3,4,5] == [1,2]
==> true

在这种情况下，你想要使用符号，因为当你调用.methods时，它会返回一个符号数组，如果你使用了["my", "methods"]，它将返回false。

Answer 8

我认为Rails中的method_defined?有问题。它可能是不一致的，所以如果你使用Rails，最好使用attribute_method?(attribute)中的内容。

“testing for method_defined? on ActiveRecord classes doesn't work until an instantiation”是关于不一致的问题。

Answer 9

klass.instance_methods.include :method_name或"method_name"，具体取决于我认为的Ruby版本。

Answer 10

class Foo
 def self.fclass_method
 end
 def finstance_method
 end
end

foo_obj = Foo.new
foo_obj.class.methods(false)
=> [:fclass_method] 

foo_obj.class.instance_methods(false)
=> [:fclass_method]

希望这能帮到你！

Answer 11

虽然respond_to?仅对公共方法返回true，但是检查类上的“方法定义”也可能与私有方法有关。

在Ruby v2.0 +上，可以通过以下方式同时检查公共集和私有集：

Foo.private_instance_methods.include?(:bar) || Foo.instance_methods.include?(:bar)

Answer 12

在我使用ruby 2.5.3的情况下，以下句子非常有效：

value = "hello world"

value.methods.include? :upcase

它将返回布尔值true或false。

给定一个类，看看实例是否有方法（Ruby）

12 个答案: