Question

考虑以下课程：

public abstract class AbstractClass {

    public abstract String m();

    public AbstractClass get(){
        return new AbstractClass() {

            @Override
            public String m() {
                return "Anonymous " + super.m(); //1, Compile-time erro
            }
        };
    }

}

目前尚不清楚为何禁止使用super。在//1，发生以下错误

Cannot directly invoke the abstract method m() for the type AbstractClass

所以，我咨询了JLS 15.11.2并没有找到阻止这些代码编译的限制。他们在这里：

显然

如果使用关键字super的表单出现，则是编译时错误在Object类的声明中，因为Object没有超类。

由于AbstractClass的实例不可能，但只有一个 具体的 子类，以下内容对我来说也是有效的：

使用关键字super的表单仅在实例中有效方法，实例初始值设定项或构造函数，或者在初始化程序中类的实例变量。如果他们出现在其他任何地方，发生编译时错误。

不是这样。

如果当前类不是内部类，则是编译时错误 T或T本身。

当然，我可以使用AbstractClass.this.m()，但这不是我要问的。

Answer 1

super关键字在这里不起作用，因为AbstractClass.m()已被声明为abstract，因此在内部类的父级上没有合适的实现。请记住，内部类不扩展外部类（即使它是相同的类型），它们包含对它的引用。

但是当从内部类调用到外部类（这是我认为你打算在这里做的）时，请使用以下语法AbstractClass.this.m()。

以下内容将按预期编译和工作。

public abstract class AbstractClass {

    public abstract String m();

    public AbstractClass get(){
        return new AbstractClass() {

            @Override
            public String m() {
                return "Anonymous " + AbstractClass.this.m(); 
            }
        };
    }

}

Answer 2

据我所知，编译器在使用super.m();时尝试使用静态绑定。由于没有方法super.m();，因为它是抽象的，编译器已经在编译时抱怨。

Java中的静态绑定意味着在编译期间解析方法，而在运行时使用可被多个子类覆盖的方法时发生动态绑定。

理解抽象类的超级关键字

2 个答案: