StreamWriter flush（）调用性能影响

Question

我们有一个Log类，它通过StreamWriter将日志条目写入日志文件。每次调用logItem()时，都会传入一个条目并写入该文件。现在，在WriteLine()方法调用之后，还会调用Flush()。

您是否认为有必要为每次写作致电Flush()？任何表现影响？

Answer 1

显然，会对性能产生影响。真正的问题是，是否足以对性能产生影响。而且（虽然我们无法从你的问题中真正说出来）很可能没​​有。

这实际上取决于写入日志的行数，以及写入流的成本是多少（更快的文件系统会更便宜）。唯一可以知道的方法是在你期望它运行的条件下测试它。

是否必要来呼叫Flush()取决于您需要日志的最新情况。如果您担心在系统崩溃时丢失数据，则需要经常调用它（特别是如果日志将用于帮助调试崩溃）。妥协可能是保持计数器并每隔4或5行左右刷新日志。

简而言之：目前，我会让每一行都清除数据。完成程序后，您可以分析代码以查看导致程序运行缓慢的原因。如果是日志，则然后担心速度更快。不是之前。

Answer 2

这个问题的表现很容易测试。

Flush会对性能产生影响，但它不一定会导致内容立即写入磁盘（最大的潜在性能影响），除非您指定了FileOptions.WriteThrough，或者操作系统已经专门配置为不使用write-caching表示目标磁盘。如果未指定FileOptions.WriteThrough，则数据将被写入\缓冲到OS磁盘高速缓存（即内存），然后由OS在稍后的某个时间点（即异步）写入磁盘。

因此，尽管存在潜在的性能问题，但可以通过操作系统磁盘缓存在一定程度上缓解这些问题，缓存写入然后在稍后的某个时间点提交它们。但是，这确实会带来可靠性问题，因为如果应用程序崩溃，未提交的日志条目可能会丢失。

您需要在性能与可靠性需求之间取得平衡。

实际性能特征在很大程度上取决于您：硬件，环境\设置和日志记录行为。首先测试性能然后考虑简单的优化，如果实际存在问题，例如只考虑可靠性问题后，才能在这么多行之后冲洗。

  

“不要思考 - 衡量”。

Answer 3

好吧，对Flush的调用正是它所说的。 Streams会为了性能而缓冲信息;通常情况下，更容易获得更大的字节数据包然后将其写入底层资源（磁盘，网络），而不是每次都执行对底层资源的写入。

调用Flush将确保将缓冲的内容写入底层资源。

如果你在每次写入后调用它，你可能会看到性能下降，因为你对我假设的磁盘做了很多小写。这样做的好处是它更具容错能力。如果出现问题，您的日志将尽可能保持最新状态。

如果您在每次写入日志后都没有调用Flush，那么您就有可能在出现故障时丢失部分信息。

现在，无论权衡取舍是否合适都取决于您，您必须始终或在其他各个时间衡量Flush的影响，以及它是否符合您的风险和绩效需要。

Answer 4

修改：
这适用于非常旧版本的.net框架。见评论

它会大大降低性能 使用AutoFlush总是更好，因为它经过优化和快速，并且不需要大量代码来完成工作。

如果您不打算使用autoflush，每隔50或60行冲洗一次会给您带来更好的性能，但数量取决于线路长度（通常每次冲洗4KB都可以）

更好的方法是使用二进制协议并使用一些代码来读取它，它总是更快，没有条件。