我喜欢Ruby，过去几年它是我的首选语言。
但是，即使我开始学习它，我也被排斥了这样一个事实，即经常有几种方法可以做同样的事情（或同等的事情）。我将举几个例子：
and和or之外，&&和|| - 只看一下它们之间的混淆优先级差异导致for关键字，几乎完全由经验不足的非本机Ruby开发人员使用此类设计决策背后的理由是什么？他们（Matz？）是否认为语言更容易采用，因此更受欢迎？
答案 0 :(得分：7)
Ruby受到Perl的启发，一个重要的Perl哲学是“有多种方法可以做到”，即redunancies很好，因为它们给程序员更多的自由（并增加了他们想要的功能可用的几率）在他们的名义下，他们给予它 - 不仅仅在一个下面。你的决定是否真的是一件好事。
答案 1 :(得分：1)
当Matz写Ruby时，他试图遵循'最小惊喜原则'。通常这意味着有不止一种方法可以做同样的事情，例如使用方括号或插入方法分配数组。我喜欢它，因为我发现它不是试图记住在哪种情况下使用哪个确切的名称（我总是习惯在Java中暂停一下大小与长度），我只是写出看似合乎逻辑的东西，通常它会工作。在阅读代码时，使用不同的名称通常不是问题，因为名称通常是不言自明的。所以，我不担心哪个最适合或最受欢迎，我当时选择最合乎逻辑的。
Matz的灵感来自于Perl，它的口号是“有多种方法可以做到”。
我不相信Matz担心什么是最受欢迎的，他只是想写他想用的语言。
我不会尝试解释和vs＆amp;＆amp;虽然......
答案 2 :(得分：1)
请注意，and与&&虽然相似，但优先级不同。
a = b && c＃=＆gt;相当于a =（b和c）。 a设置为布尔值。
a = b and c＃=＆gt;相当于（a = b）和c。 a设置为b，表达式是布尔值。
有多种方法可以做到，但它们之间可能存在微妙的差异。 （更新，刚刚注意到你在你的问题中提到了优先级差异......抱歉。这里没什么可看的。继续前进。）