绑定生命周期如何可以比对象生命周期更长？

Question

我已经读过，对象绑定的名称可以比对象本身具有更长的生命周期。根据我的理解，当对象被破坏时，名称和对象之间的绑定也消失了。那么绑定生命周期如何比对象生命周期更长？请在C

中使用此示例代码进行说明

char *p = malloc(4);
strcpy(p, "abc");
free(p); // object gone, but binding of p, to a useless address, lives on.

Answer 1

问题的真正答案：

  

那么绑定生命周期如何比对象生命周期更长？

是：“它不能”。如你所说，p仍然有一个值，但是它不可用*所以任何“绑定”都必须被打破。 “绑定”是一种看待这个问题的奇怪方式。我可以看看你要去哪里，但我从来没有听说过你使用它的方式（在C语境中）。

*无法使用我的意思是“未定义的行为” - 它可能有用，但它不可靠，并且没有充分的理由去尝试（任何告诉你的人都在撒谎）

Answer 2

自由（P）; //对象消失了，但p绑定到无用的地址仍然存在。

变量P保存某些堆位置的内存地址。 当你调用free时它将内存返回堆，但是P仍然指向那个位置，除非有人覆盖p的值，使用类似的东西 p = NULL。 但是如果你不改变P的值，那么

1）如果P在函数内定义，它将保持值直到函数范围。

2）如果P是全局变量，它将保持值直到程序的生命周期。

持有已被释放的地址没有任何意义。它等同于持有一些垃圾数据。