Question

更新事实证明我的Synchronized语句没有任何问题。我之前在代码中犯了一个错误，它在那里阻塞了。我为浪费的时间道歉并感谢您的帮助。

PS。 @ sh0rug0ru建议的CountDownLatch更适合我的需要，正是我所需要的。

PREVIOUS：

这是代码的相关部分：

static final Object readyLock = new Object();

readyLock对象在另一个类中初始化为静态最终变量：

input[type="checkbox"]:checked ~ .nav ul{
    display: block;
}

Synchronized语句第一次工作，就像在第一个同步的语句块中一样。但是while循环中的synchronized块并不起作用。它在两个地方都是完全相同的代码。

此类是从服务器运行两次的线程。它适用于双人游戏。其余代码为here。

我试图弄清楚为什么第二个同步语句不起作用。我认为它只是出于某种原因阻止了它。

注意所有System.out.println（＆＃34;＆＃34;）;这些行用于调试。

Answer 1

使用notify()时，会出现状态更改。

当你wait()时，你应检查状态变化。

否则你冒险;

如果当时没有等待，notify就会丢失。
wait可以虚假地醒来。

这些方法的文档中对此进行了介绍。

Answer 2

请勿使用notify，请使用notifyAll。 notify会选择一个随机等待的帖子。如果该线程返回wait状态并且未再次调用notify，则所有其他等待线程将保持等待，并且您自己陷入僵局。

使用notifyAll将使wait状态的所有线程都有机会继续。

notify非常危险，几乎没有充分理由使用它。

更好的是，您为什么首先使用wait / notify / notifyAll？你想要实现什么目标？无论你试图实现什么并发模式，都可能已经在java.util.concurrent中实现了一个实现，它可以更清楚，更安全地完成你想做的任何事情。

Answer 3

正如我在评论中所说，每个同步块中的第二个notify()是可疑的。如果wait()的目的是让你描述的两个线程轮流，那么只有一个在任何给定的时间运行，那么你的代码就会被破坏。以下是实际发生的事情：

一个线程进入（其中一个）同步块，不包括所有其他块。
该线程通知另一个阻止等待readyLock，如果有，则在当前线程释放该监视器时可以继续。
当前线程阻塞，释放监视器并等待其自己的通知。
另一个线程做了它的事情，直到它来到相同或类似的块，此时它通知等待的线程，然后它自己开始等待。
原始线程继续，立即通知等待线程。
原始线程退出synchronized块，释放readyLock的监视器
第二个主题可以从wait()返回，与第一个主题同时运行。

就其本身而言，这并不能解释死锁，但如果你不希望这两个线程并发运行，那么就会出现任何麻烦。

以下是您可以更好地构建该方案的方法：

synchronized (readyLock) {
    setMyTurn(false);
    otherPlayer.setMyTurn(true);
    readyLock.notify();
    while (!isMyTurn()) {
        try {
            readyLock.wait();
        } catch (InterruptedException ex) {
            Logger.getLogger(Battleship_server_clientThread.class.getName()).log(
                Level.SEVERE, null, ex);
        }
    }
}

请注意，您可能需要考虑notifyAll()而不是notify()。如果监视器上只有一个其他线程正在等待，那么区别并不重要，但如果所有潜在的服务员都使用循环和条件检查，那么它会更安全。

同步语句第二次不起作用

3 个答案: