Question

为什么特权方法和公共方法有区别？
为什么我甚至不打扰公共方法，没有特权方法更自然？他们觉得更直观，因为他们允许访问私有方法和变量，如java。
这个~~背后是否有一个特定的原因，或者这是一个错误 spec~~ （在那里领先一点！）或者我错过了什么？
在什么情况下你会使用公共方法而不是特权方法？

这是演示的代码：

var Foo = function(){
    var privateVar = "i am private";
    function privateFunc(){
        console.log(privateVar);
    }

    this.privilegedFunc = function(){
        privateFunc(); // can access

    }
};

Foo.prototype.publicFunc = function(){
    privateFunc(); // cannot access
};

var foo = new Foo();

foo.privilegedFunc(); // prints "i am private"
foo.publicFunc(); // Uncaught ReferenceError: privateFunc is not defined

Answer 1

它就像任何OOP语言一样（尽管没有可见性关键字），如果你需要在实例之外调用一个方法，public，else，private。

未绑定到this的函数无法在范围外访问，因为它们是在构造函数的范围内定义和声明的。

根据您的最新评论，有许多原因和场景，您必须公开对象功能才能被其他对象使用，例如

根据你在这个答案中的评论，让我们看看原型方法的一些优点。

通过使用原型，您可以更改方法，并且更改将反映到共享相同原型的所有实例，没有原型，每个实例将拥有它自己的给定方法版本，因此您将不得不一个一个地改变它们。

另一个优点是性能，原型中声明的函数/方法只创建一次，而没有原型，每次使用new关键字从构造函数实例化时，构造函数内的所有函数必须创建范围。

Answer 2

重要的是要注意，“特权”和“公共”方法之间的规范没有区别（实际上我认为规范根本不使用这些术语 - 道格拉斯·克罗克福德），它们受到确切的控制相同的规则，其中最基本的是功能范围。

注意 ：我会在答案中遵循您的术语，但实际上我建议您不要这样做：更多时候您会发现人们调用您的特权方法public，以及您的公共方法原型方法。

在您的示例中，this.privilegedFunc可以访问私有变量privateFunc，因为它们是在同一范围内定义的 - 即Foo构造函数的范围。 privilegedFunc即使从“外部”调用，也可以通过所谓的语言闭包机制来使用它对privateFunc的引用。

直接回答您的问题：

为什么特权方法和公共方法之间有区别？

没有根本的区别。您在不同的范围中定义了两个函数，因此，它们可以引用不同的变量。

为什么我甚至不愿意使用公共方法，特权方法不是更自然吗？

自然是一个非常主观的术语。但是，如果您不希望直接公开字段，则需要使用特权函数从外部操作它们。

他们感觉更直观，因为他们允许访问私有方法和变量，如java。

这种直觉仅仅基于熟悉度:)难怪当你尝试使用Javascript作为Java时，在两种语言中工作方式不同的部分似乎最不直观。这并不意味着您应该尝试模仿您在另一个中使用的样式，一些解决方案更适合Javascript，一些更适合Java。

这背后是否存在特定原因，或者这是规范中的错误还是我遗漏了什么？

（规范中的这样一个基本错误？！上帝没有。）我不确定你对“this”的意思，但可见性的差异由功能范围解释，见上文。

在什么情况下你会使用公共方法而不是特权方法？

例如，如果您不需要通过闭包公开私有字段。另一个值得注意的区别是原型上的函数将在实例之间共享（即实际上是相同的函数实例），而私有和特权方法对于实例是唯一的，这会对内存占用产生影响。

Answer 3

您所谓的“特权”方法不是语言语法的一部分。相反，它是一种设计模式。这是有可能的，因为javascript实现了闭包（即使在外部函数返回之后，函数也能够访问外部函数的范围）。

有一种理论认为，所有实现闭包的语言（甚至只是第一类函数）都可以实现一个对象系统。在向语言添加OO时，有几种函数式语言采用了这种方法：OO功能不是语言语法的一部分，而是可以使用（甚至自己编写）的库。其中一个主要的例子是Lisp中的CLOS（Common Lisp Object System）。它是一个库，可以为语言添加OO功能，而无需修改语言语法。

正如您所发现的，使用闭包来访问局部变量可以很好地模拟私有变量和公共方法的“感觉”。这是闭包的一个特性 - 您可以创建自己的OO系统而无需OO功能。

javascript中的OO系统被添加，因为OO是一个大问题。不可否认，如果Brendan Eich没有在javascript中添加OO，我们可以使用纯javascript从头开始进化（或几个）OO系统。实际上，在21世纪初，人们对javascript中的原型对象系统不满意，并开发了自己的OO系统来模仿他们习惯的东西。

在javascript中，OO系统没有私有方法或变量的概念。这是故意的。其他几种语言也有这样一种理念，即私人成员是一个“错误”。隐私是不良做法的想法源于多年使用库的经验，这些库创建了您需要访问私有的功能。对于鼓励开源或分发代码不太大的语言。您始终可以修改库代码以导出所需内容。但对于鼓励将库分发为已编译二进制文件的语言而言，这是一个很大的问题。在创建javascript时，大多数OO语言都具有允许您将库分发为已编译二进制文件的功能。因此，对隐私概念的反对很小。

那么......你何时会使用闭包来模拟私有变量？当你真的需要像私人变量这样的东西时使用它。

Answer 4

为什么特权方法和公共方法之间有区别？

我假设你读过Douglas Crockford网站(this page)。这是我从未被其他作者看到的区别。我没有做出这种区分，但我知道该函数可以访问构造函数闭包。

为什么我甚至不愿意使用公共方法，没有特权方法更自然？他们感觉更直观，因为他们允许访问私有方法和变量，如java。

它们与public方法的含义不同。

A）它们由构造函数定义，因此，它们可以访问构造函数作用域。这是他们的特权。

B）它们的原型并没有共享。

A 表示每次调用构造函数时都会实例化该函数。当您使用原型时，它只是链接。

B 意味着它们本质上是不同的功能。

obj1.privileged !== obj2.privileged

这背后是否存在特定原因，或者这是规范中的错误还是我遗漏了什么？

我看到的地方没有错误。它只是一种语言功能。

在什么情况下你会使用公共方法而不是特权方法？

如果您不需要访问构造函数中的任何闭包，并希望利用原型链。

Answer 5

不确定语义和命名约定，但就模式而言，这是我在大多数情况下如何解决这个问题：

privateFunc ：
每当我想在功能中封装一些功能时（无论是多次重复使用此功能，还是仅仅因为它有合理的理由），我都会使用这种类型的功能，我 don＆＃39; t 希望作为API公开，通常是因为它作为API没有意义。
publicFunc ：
我想在公开API时使用这种类型的函数，并且实现并不需要任何＆＃34;关闭＆＃34; （如closure）变量。基本上任何使用该类型实例的状态但不需要其他资源的东西。也适用于＆＃34;静态＆＃34;直接从类型中使用的方法（例如，与Object.keys()相同），但这不会在原型上声明，而是直接在类型上声明。
priviledgedFunc：
与 publicFunc 相同的用例除了使用帮助器，＆＃34;关闭＆＃34;变量是必需的或大大简化了实现。这种技术的缺点在于这些方法是每个实例的属性，并且构造和分配会产生运行时惩罚。

Answer 6

为什么特权方法和公共方法之间有区别？

这是语言设计的结果，而不是驱动因素。实际上你可以做得很好，而不必担心我认为这个术语的区别。

为什么我要打扰公共方法，没有特权   方法更自然？他们觉得更直观，因为他们允许访问   私有方法和变量，如java。

这背后是否存在具体原因，或者这是规范中的错误＆gt;或者我错过了什么？

在什么情况下你会使用公共方法而不是特权方法？

在某些情况下，您可能会想到自己想到的公共方法：

每次创建对象时都会定义特权方法，而在解析时定义公共方法一次。因此，如果您正在编写创建存储桶负载的对象，例如粒子系统，你可能想使用公共方法。
您可以使用公共方法是纯函数而无需实例化对象。

Answer 7

你正在以错误的方式思考这个问题。您应该考虑范围而不是访问级别（公共/私有/受保护）Javascript不是传统的面向对象编程语言。

在您的示例中，“privateMethod”简单地限定为“Foo”函数，因此无法在函数外部访问。您的“privilegedFunction”附加到“this”，它在javascript中是“Foo”函数的上下文。您可以从示例中显示的Foo“实例”访问它，因为它具有作用域，并且与访问级别无关。

为什么特权方法和公共方法之间存在区别？怎么知道使用哪个？

7 个答案: