Question

许多OpenCV函数定义为

function(InputArray src, OutputArray dst, otherargs..)

因此，如果我想处理并覆盖相同的图像，我可以这样做：

function(myImg, myImg);

这样做是否安全？

由于

编辑：

我要求OpenCV中的标准函数如threshold，blur等。所以我认为它们应该相应地实现，对吧？

Answer 1

是的，在OpenCV中它是安全的。

在内部，功能如：

void somefunction(InputArray _src, OutputArray _dst);

会做类似的事情：

Mat src = _src.getMat();
_dst.create( src.size(), src.type() );
Mat dst = _dst.getMat();

// dst filled with values

所以，如果src和dst是：

相同的图片，create实际上没有做任何事情，而且修改实际上是就地。如果操作无法就地（例如，OpenCV中的clone＆gt; 3.2），某些功能可能会src内部findConturs图像，以保证正确的行为。
不同的图片，create会在不修改dst的情况下创建新的矩阵src。

文档说明此默认行为不会保留的位置。

~~一个值得注意的例子是findContours，它修改了src矩阵。您应对此通常在输入中传递src.clone()，以便仅修改克隆的矩阵，但不修改您克隆的矩阵。~~

从OpenCV 3.2开始，findContours不会修改输入图像。

_{感谢Fernando Bertoldi审核答案}

Answer 2

编辑：现在问题已经更新，我意识到这是无关紧要的。但是，我会留在这里，以防有人搜索相关问题。

通常使用C ++，这种情况是否安全实际上取决于所讨论功能的主体。如果您直接读取和写入相同的变量，最终可能会遇到一些严重的逻辑问题。

但是，如果您在覆盖之前使用临时变量来保存原始值，那么它应该没问题。

如果您正在使用数组，那么会发出巨大的警告。如果您尝试将数组的全部内容存储在临时变量中，则必须注意存储实际数组，而不仅仅是指向它的指针。在许多情况下，通常建议暂时将单个值存储在数组中（例如在交换函数中）。但是，我不能在这方面给出更多进一步的建议，因为这完全取决于你想要做什么。

简而言之，这一切都取决于你的功能的实现。