我正在阅读J. Bloch的有效Java,需要了解equals
/ hashCode
合同和关系。
我有以下JavaBeans类:
public class MyJavaBean{
private int id;
private Properties fItem; //Enumeration type
private String value;
private Rule rule; //Enumeration type
private int fId;
//GET, SET
@Override
public boolean equals(Object o){
if(!(o instanceof MyJavaBean))
return false;
MyJavaBeanv = (MyJavaBean) o;
return (fItem == null ? v.fItem == null : fItem.equals(v.fItem)) &&
(value == null ? v.value == null : value.equals(v.value)) &&
(rule == null ? v.rule == null : rule.equals(v.rule)) &&
fId == v.fId && id == v.id;
}
@Override
public int hashCode(){
int result = 17;
if(fItem != null)
result = 31 * result + fItem.hashCode();
if(value != null)
result = 31 * result + value.hashCode();
if(rule != null)
result = 31 * result + rule.hashCode();
result = 31 * result + fId;
result = 31 * result + id;
return result;
}
}
他还建议我们编写unitTests以确保合同真正得到满足。这就是他所说的(斜体大胆强调我的):
当你写完你的equals方法时,问问自己三个 问题:它是对称的吗?它是传递性的吗?它是否一致?并且 不要只问问自己; 编写单元测试 来检查这些 物业举行!
所以,我无法想象如何为这个非常简单的案例编写单元测试。好吧,我写了类似的东西:
public class MyTest{
//Each pair consists of the equals object
private Map<MyJavaBean, MyJavaBean> equalValueMap;
@Before
public void init(){
//initializing the map, using ThredLocalRandom
//to get ints and enums randomly
}
@Test
public void testReflexive(){
for(MyJavaBean fiv: equalValueMap.keySet()){
Assert.assertEquals(fiv.equals(fiv), true);
}
}
@Test
public void testSymmetric(){
for(MyJavaBean fiv: equalValueMap.keySet()){
Assert.assertEquals(equalValueMap.get(fiv).equals(fiv), true);
Assert.assertEquals(fiv.equals(equalValueMap.get(fiv)), true);
}
}
@Test
public void testHashCode(){
for(FilterItemValue fiv: equalFilterValueMap.keySet()){
Assert.assertEquals(equalFilterValueMap.get(fiv).hashCode(), fiv.hashCode());
}
}
}
但我认为这些测试只是浪费了构建时间,因为它们非常简单。是否值得为简单的JavaBeans编写方法测试?
答案 0 :(得分:2)
IMHO!如果它们是由您信任的IDE /某个帮助库生成的,则可以安全地跳过equals()
和hashCode()
的测试。
虽然,如果你真的做了一些复杂的事情,并担心这些方法在运行时可能没有表现出来,那么可能值得花时间和写一个简单的测试。