我们可以使用JBehave / Cucumber实现BDD的回归测试覆盖吗？ 请分享您的输入，即使用行为动因开发可以实现完整的回归测试。 （Jbehave / Cucmber）。
答案 0 :(得分：2)
除了最琐碎的产品之外，不可能进行完整的回归测试。
考虑这些验收标准：
可以更换或退款。
这导致两种情况;我们退还物品的地方，还有退货的地方。现在让我们再添加一点：
退回或退款时，物品会有库存，除非有问题。
现在我们有四种情景：
现在让我们添加收据必须符合日期的条件。我们需要检查退款和更换是否被拒绝，但是该物品不会意外地重新库存，也不会打印出任何故障标签。所以现在我们有八个场景。
现在让我们考虑一下我们有折扣的情况，以及我们无法扫描条形码的情况，所以我们手动输入数字，以及客户丢失收据的那些，所以我们必须查找使用他的会员卡，以及他用礼券支付的那些......
如果代码设计不当，每个场景都会影响其他场景。潜在组合的数量变得呈指数级，非常快。
我们希望代码设计良好，并且行为的不同方面都得到了很好的封装。我们希望已经考虑了所有场景。但是，如果是这种情况，我们不会意外地改变我们不想要的行为，我们根本不需要回归测试。所以我们知道，至少在某些时候，在大多数团队中，对一个场景的更改会影响另一个场景的更改。
考虑每一段代码的责任可以帮助减少这一点，这就是为什么大多数团队同时练习BDD和TDD（或类级别的BDD）的原因。
此外，不可能确保每个场景都被预先考虑，特别是因为每个软件项目都涉及到新的（或者你不会这样做）。
我们唯一能做的就是获得代码有效的置信度。
BDD非常善于给予我们信心。它不仅可以帮助人们理解代码的作用 - 因此他们不太可能犯错误并编写错误 - 但它也有助于自动化方案，因此测试人员的工作量减少，他们可以更专注于寻找对于没有人想到的情景（探索性测试）。因此，BDD绝对可以帮助进行回归测试......但是，甚至BDD都无法执行完整的回归测试覆盖。