Question

对于我构建的一些Typescript方法，我经常需要一个promise的异步性，但我不需要承诺返回一个值（从概念上讲）。一个简单的示例可能是调用initLanguageStrings（）方法来加载应用程序使用的语言字符串。语言字符串被放置在一个全局结构中，但仍然需要承诺，以确保在加载语言字符串之后应用程序不会继续。

多次这种情况两到三次然后我将所有初始化工作绑定到一组承诺中，这些承诺必须在继续之前完成所有承诺。因此我使用Promise.all，就像这样（例子）：

initialiseApp( ): Promise< void >
{
    let promises: Promise< any >[ ] = [ ];

    promises.push( this.initLanguageStrings( ) );
    promises.push( this.initModelData( ) );
    promises.push( this.initUserInfo( ) );

    return Promise.all( promises );
}

上面的代码实际上不会编译（TS1.5 / 1.6），因为Promise.all（）返回Promise＆lt;任何[]＆gt;不承诺＆lt;无效＆gt;。

所以我最终写的是：

return new Promise( ( resolve, reject ) => {
   Promise.all( promises )
      .then( ( dummy: any[ ] ) => {
         resolve( );
      } );         
} );

我认为这在语义上是正确的方法，因为“实现”实际上仍然是隐藏的，而“内部承诺”（来自Promise.all）永远不会“逃脱”到initialiseApp（）的调用者。

但另一方面，我发现这种方法很丑陋，并希望找到一种更好的方法来做到这一点，因为返回Promise＆lt;无效＆gt;对我来说正在变得非常普遍。

有没有更好的方法来实现我想要做的事情？

编译器将允许：

return Promise.all( promises ).then( ( ) => { } );

但它让我感到“狡猾”和丑陋。

Answer 1

因为返回Promise＆lt;无效＆gt;对我来说正在成为一种非常普遍的模式

您可以使用类型断言

initialiseApp( ): Promise< void >
{
    let promises: Promise< any >[ ] = [ ];

    promises.push( this.initLanguageStrings( ) );
    promises.push( this.initModelData( ) );
    promises.push( this.initUserInfo( ) );

    return Promise.all( promises ) as Promise<void>;
}

注意：当您使用断言时，在这种情况下，您基本上是撒谎到编译器。注意编译器认为一件事并且运行时看到另一件事的错误。

return Promise.all( promises ).then( ( ) => { } );

这是正确的方式。 运行时匹配编译器推断的内容。如果你想要一个Promise<void> ...那么制作一个Promise<void> 就是这个代码示例所做的。

如何更改Promise的结果类型＆lt; ＆GT;在TypeScript中

1 个答案: