实体控制边界（ECB）与模型视图控制器（MVC）

Question

我不确定我是否有正确的概念。

人们告诉我

边界=视图

实体=模型

Control = Controller

但是基于我对MVC的了解。 （胖模型，瘦控制器）

不是Boundary = Controller，Control = Model（商业逻辑）和Entity = Model（orm类或类似的实体类，只做crud）。

我可能错了，请指导我！

Answer 1

实际上你的第一个定义是正确的。词语的含义有时令人困惑。以下链接确认并总结了这两种模式（将ECB命名为MVC的变体）：The Entity-Control-Boundary Pattern

Answer 2

两者非常相似。主要区别在于MVC通常用于用户界面设计，而ECB最常用于业务逻辑。以促进欧洲央行闻名的亚当·比恩Here's a portion of a presentation帮助我理解了两者之间的区别。

Answer 3

您的解释正确。但是它们并不相似。 MVC用于用户交互。业务规则不直接绑定到用户，甚至不绑定到Internet本身的I / O设备。 ECB模式用于将业务实体与边界（mvc框架，ORM）分开。实体是业务对象，它们对数据库或orm都不了解。该控件不是像MVC中那样的控制器，它可以是代表用例的Command。只有控件可以访问业务实体。业务实体是一个独立的世界，与MVC层完全隔离。它可能是一个业务框架，具有自己的模式，原理，类型和单独的层，不希望与任何与I / O相关的交互。

我们可以像这样将MVC与ECB结合：

User <-> Controller [Boundary] <-> Control (use case) [Control] <-> Business entities [Entity] <-> Other business entities [Entity]